Рішення № 7503799, 20.01.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа 2-212/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі – Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника», представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Група компаній Український центр нерухомої власності» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

КП «ДЄЗ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якої просить стягнути солідарно з відповідачів 20 876,17 грн. боргу за спожиті житлово-комунальні послуги, судові витрати покласти на відповідачів, посилаючись на те, що відповідачі є мешканцями квартири за адресою: м. Лозова, мікр. 4 АДРЕСА_1 і одночасно є абонентом КП «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області. Відповідачі регулярно користувався послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та при будинкової території у повному обсязі, але оплату проводили частково, субсидією останній час не користувалася. Таким чином, станом на 01.10.2009 року сума заборгованості відповідачів складає 20 876,17 грн., а саме: борг за водопостачання та водовідведення – 10 975,96 грн., борг за теплопостачання – 8 962,41 грн.; борг з утримання будинків та при будинкових територій – 937,80 грн.

Представник ТОВ «Група компаній «Український центр Нерухомої власності» - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала, просила стягнути з відповідача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, втрати від інфляційних процесів та 3% річних, всього в сумі 20 876,17 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Тому зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні її правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 4 АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «ДЄЗ» від 22.07.2009 року, особовим рахунком КП «ДЄЗ» від 22.07.2009 року.

Спірна квартира знаходиться в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене центральне опалення.

Згідно довідок розрахунків заборгованості за теплопостачання, водопостачання та послуги з утримання будинків і при будинкових територій станом на 01.10.2009 року, наданих позивачем, вбачається, що заборгованість відповідачів складає 13 495,93 грн., а саме: борг за квартплату – 707,86 грн., борг за водопостачання – 7 108,48 грн., борг за теплопостачання - 5 679,59 грн.

Позивач просить стягнути також втрати від інфляційних процесів в розмірі 6 145,85 грн. та 3 % річних в розмірі 1 234,39 грн.

Що стосується втрат від інфляційних процесів та 3% річних, суд вважає, що дані позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1 Закону України «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги» у зв’язку з невиконанням державою зобов’язань по виплаті заробітної плати, пенсій, стипендій, інших грошових виплат населенню тимчасово забороняється нараховувати по розрахунках з 1 жовтня 1996 року та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати та за житлово-комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія, теплова енергія, водовідведення, утримання і експлуатація житла та прибудинкових територій, сміттєзбирання, ліфтове господарство).

З огляду на вище викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, а саме вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів борг у сумі 13 495,93 грн., оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів держмито на користь держави у розмірі 51,00 грн., як з осіб винних у виникненні спору у суді.

Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь КП «ДЄЗ» в сумі 30,00 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника», представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Група компаній Український центр нерухомої власності» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства « Дирекція єдиного замовника» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 13 495,93 грн., перерахував на р/р 26005007077 в ХОД «ОСОБА_5 ОСОБА_4», МФО 350589, код ЄДРПОУ 33733910.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави держмито в сумі 51,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства « Дирекція єдиного замовника» сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн., перерахував на р/р 26005007077 в ХОД «ОСОБА_5 ОСОБА_4», МФО 350589, код ЄДРПОУ 33733910.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: