Ухвала суду № 75037839, 21.05.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1984/16-ц

2/683/75/2018

У Х В А Л А

21 травня 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю представника

позивачки – адвоката ОСОБА_1

представника відповідача – адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_3, від імені якої на підставі договору діє ОСОБА_1, до ОСОБА_4 про поділ в натурі нежитлової будівлі (магазину), що перебуває у спільній частковій власності,

встановив:

ОСОБА_3, від імені якої на підставі договору діє ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ в натурі нежитлової будівлі (магазину), що перебуває у спільній частковій власності

Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 18 жовтня 2017 року задоволено клопотання представника позивача про виклик судового експерта ОСОБА_5 для надання пояснення стосовно висновку за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 07 лютого 2017 року № 6525/6526/17-26.

В судовому засіданні представник позивачки – адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ізяславським районним судом Хмельницької області, оскільки через значну віддаленість судовий експерт ОСОБА_5 не може прибути до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Представник відповідача не заперечив проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Оскільки клопотання представника позивачки про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю судового експерта прибути до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Ізяславським районним судом Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3, від імені якої на підставі договору діє ОСОБА_1, до ОСОБА_4 про поділ в натурі нежитлової будівлі (магазину), що перебуває у спільній частковій власності, призначене на «14» год. «00» хв. 15 червня 2018 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ізяславському районному суду Хмельницької області (30300, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Ізяславському районному суду Хмельницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____