
Провадження № 3/679/299/2018
Справа № 679/706/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2018 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, направленої за ст.124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
16.05.2018 року близько 19 год. 05 хв. по вул.Незалежності, 22б, біля приміщення «Аптека», ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з.НОМЕР_1, не дотримав безпечної швидкості руху та інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом, який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
16.05.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №093644 за ст.124 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з’явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій також зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за наявних матеріалів справи.
Потерпілий ОСОБА_2 також подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №093644 від 16.05.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого ОСОБА_2 від 16.05.2018 року, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу.
Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283 – 285, 287 - 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, який сплатити на рахунок №31414542700004, отримувач коштів – УК у м.Нетішин 21081100, код за ЄДРПОУ 37858841, банк отримувача – ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку 815013 за кодом класифікації доходів бюджету - 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.) на рахунок №31215256700001, отримувач коштів – ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Б.І. Базарник
Судове рішення № 75037724, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/706/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: