Рішення № 75037564, 25.06.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1392/18

Номер провадження 2/676/1249/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам’янець-Подільський в порядку спрощеного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 22.12.2015 р. між AT "Укрексімбанк" та відповідачем був укладений в простій письмовій формі Договір про відкриття карткового рахунка № НОМЕР_1. Додатковою угодою № 1 від 09.03.2016 р. сторони виклали текст договору в новій редакції, в тому числі назву договору: «Договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8212427275» за яким AT «Укрексімбанк» відкрив відповідачу картковий рахунок та видав платіжну картку. Згідно зазначеного договору ОСОБА_1 була відкрита кредитна лінія в розмірі 4000,00 грн. на строк до 28.02.2019 р. під 40,0 % річних (п.п. 2.4, 2.6, 2.10 Договору). За пунктом 7.2.15. договору відповідач зобов'язався сплачувати проценти, нараховані за користування Кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. В свою чергу, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього Договору, а також у разі, якщо протягом 2 (двох) календарних місяців поспіль Організація не проводить зарахування заробітної плати Позичальника на Картковий рахунок (пункт 7.3.3. Договору). Свої зобов‘язання за договором відповідач не виконав, його заборгованість на 13.02.2018 р. склала 9753,77 грн., в т.ч.: 3973,98 грн. прострочена заборгованість за основним боргом, 2793,23 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 2172,78 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом та 813,78 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками. Банком направлялась відповідачу 09.02.2018 р. претензію яка залишена без реагування. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь: 9753,77 грн. за Договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка кредитної лінії №8212427275 від 22.12.2015 р. та судові витрати по справі. Під час розгляду справи представник позивача зменшив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача нараховану пеню в сумі 2986,56 грн., в т.ч.: 2172,78 грн. пені за прострочену заборгованість за основним боргом та 813,78 грн. пені за прострочену заборгованість за відсотками, а також судовий збір по справі. В судове засідання представник позивача не з‘явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, просить уточнені позовні вимоги задоволити.

Відповідач в суді уточнені позовні вимоги визнав частково, просить суд застосувати до вимог позивача строк позовної давності. Суду відповідач пояснив, що 01.03.2018 р. ним сплачено позивачу заборгованість по відсоткам та тілу кредиту, в наданому йому повідомлені відомості про нараховану пеню відсутні, заборгованість по кредиту виникла в зв’язку з тимчасовими фінансовими проблемами.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.12.2015 р. між сторонами був укладений договір про відкриття карткового рахунка № НОМЕР_1. Додатковою угодою № 1 від 09.03.2016 р. сторони виклали текст договору в новій редакції, в тому числі назву договору: «Договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8212427275» за яким позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав платіжну картку.

Згідно вказаного договору відповідачу була відкрита кредитна лінія в розмірі 4000,00 грн. на строк до 28.02.2019 року під 40,0 % річних (п.п. 2.4, 2.6, 2.10 Договору). П.7.2.15. договору передбачено, що відповідач зобов'язався сплачувати проценти, нараховані за користування Кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. В свою чергу, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору, а також у разі, якщо протягом 2 (двох) календарних місяців поспіль організація не проводить зарахування заробітної плати позичальника на Картковий рахунок (пункт 7.3.3. Договору).

У разі надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту відповідач зобов'язався погасити не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та процентами користування Кредитом (пункт 7.2.17. Договору).

Згідно п.п. 8.1.1. у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, процентами за кредитом позичальник сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Станом на 13.02.2018 р. заборгованість відповідача перед банком складала 9753,77 грн., в т.ч.: 3973,98 грн. прострочена заборгованість за основним боргом, 2793,23грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 2172,78 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом за період з 31.03.2016 р. по 31.12.2017 р. та 813,78 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками за період з 31.03.2016 р. по 31.12.2017 р. Банком було направлено відповідачу претензію від 09.09.2016 р. № 87/1.

Зазначені обставини підтверджуються копіями договору, додаткової угоди № 1, копією листа претензії, розрахунком заборгованості.

01.03.2018 р. відповідачем погашено заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом. В зв‘язку з цим позивачем було зменшено розмір позовних вимог до 2986,56 грн., в т.ч.: 2172,78 грн. пені за прострочену заборгованість за основним боргом та 813,78 грн. пені за прострочену заборгованість за відсотками.

Відповідачем заявлено вимогу про застосування строку позовної давності до вимог позивача.

Позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до вимог статті 266, частини другої статті 258 ЦК України стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду та починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Позивач з позовом до суду звернувся 01.03.2018 р., а тому вимоги позивача щодо стягнення нарахованої пені підлягають задоволенню за період з 01.03.2017 р. в межах позовних вимог по 31.12.2017 р. Враховуючи наданий позивачем суду розрахунок пені (а.с.3) підлягають до задоволення вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 1600,59 грн., в т.ч.: пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом – 1006,11 грн. з 01.03.2017 р. по 31.12.2017 р.(94,50 грн.: 31 день(з 28.02.2017 р. по 30.03.2017 р.) х 30 днів = 91,45 грн. + 42,68 грн. + 39,63 грн.+ 79,26 грн.+ 13,61 грн. + 81,66 грн. + 78,94 грн. + 89,82 грн. + 78,94 грн. + 73,49 грн. + 11,76 грн.+ 88,19 грн. + 44,09 грн. + 44,20 грн. + 104,19 грн. + 44,20 грн. = 1006,11 грн.), та пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами – 594,48 грн. з 01.03.2017 р. по 31.12.2017 р.(37,94 грн.: 31 день(з 28.02.2017 р. по 30.03.2017 р.) х 30 днів = 36,72 грн. + 18,45 грн. + 17,13 грн.+ 37,12 грн.+ 6,82 грн. + 43,52 грн. + 44,93 грн. + 53,98 грн. + 50,12 грн. + 49,08 грн. + 8,23 грн.+ 61,99 грн. + 30,99 грн. + 31,07 грн. + 73,24 грн. + 31,07 грн. = 594,48 грн.).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 944,31 грн. (1600,59 грн. х 1762 грн./ 2986,56 грн. = 944,31 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 13, 76, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 6, 16, 256, 258, 266, 267, 549-551, 610, 611, 627, 629, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України,-

Ухвалив:

Позов задроволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії у м.Хмельницький(код ЄДРПОУ 00032112; адреса місцезнаходження: вул.Прибузька, 14/1, м.Хмельницький) заборгованість по договору від 22.12.2015 р. в сумі 1600,59 грн., в т.ч.: пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом – 1006,11 грн., пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами – 594,48 грн.; 944,31 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02.07.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В