Постанова № 75037548, 02.07.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7419/18

Провадження № 3/643/2754/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 громадянина України, проживаючого за адресою: м.Харків, пр.. Московський, 314, кв.75,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2018 року о 16 год. 40хв. в м. Харкові водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом I-VAN А 07А-22 д.н АХ 0774 АА по вул. Академіка Павлова, 144Д, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно-справний стан транспортного засобу, під час руху не обрав безпечної швидкості руху, не врахував стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, через що відбулося від’єднання заднього лівого колеса, яке зітнулося з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалася в зустрічному напрямку, чим заподіяв матеріальну шкоду та порушив п.п. 2.3 а), 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, заслухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п.п. 2.3 а), 12.1 ПДР України.

Відповідно до п.2.3 а) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №234088 від 19.05.2018року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.05.2018року, в якому відображено характер механічних пошкоджень автомобілів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Таким чином, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн. (Рахунок: 31119149700001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. (Рахунок отримувача: 31211256026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір на користь держави»).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Довготько Т.М.