Ухвала суду № 75037354, 02.07.2018, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 619/2009/18

Провадження № 2/630/274/18

УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 за вимушену охорону автомобіля ГАЗ 31029, державний номер №АХ6592АХ, на його користь 65750,00 грн., а також повернути кошти в сумі 2230,00 грн..

В обґрунтування позову позивач вказував, що 17 серпня 2017 року він уклав з ОСОБА_2 усний договір оренди автомобіля ГАЗ 31029, державний номер №АХ6592АХ, та домовився в майбутньому оформити його письмово. Однак автомобіль зламався, а відповідач ОСОБА_2 не бажає укладати договір письмово та ремонтувати автомобіль за власний кошт, а тому позивач буз змушений поставити автомобіль під охорону. Сплачуючи кошти за охорону автомобіля, позивач зазнав збитків в розмірі 65750,00 грн., які позивач в добровільному порядку відмовляється сплатити, а також відмовляється повернути йому раніше сплачену суму у розмірі 2230,00 грн.. Саме тому позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про її невідповідність ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так відповідно до п. 2, 3, 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Проте позовна заява, подана позивачем не містить відомостей, які передбачені п. 2, 3, 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а тому позивач, вказуючи в позові про те, що автомобіль ГАЗ 31029, державний номер №АХ6592АХ перебував під вимушеною оплатною охороною та про те, що ним було сплачено суму в розмірі 65750,00 грн. на охорону саме цього автомобіля, повинен був зазначити в позовній заяві докази, якими б обґрунтував дані обставини.

Також в позовній заяві позивач вказав, що він є інвалідом ІІІ групи, та до позовної заяви не додав документу, який підтверджує сплату судового збору, а відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» інваліди ІІІ групи не звільняються від сплати судового збору.

Так, згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру має бути сплачений судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 704,80 грн..

А тому для приведення позовної заяви у відповідність ст. 175 ЦПК України позивач має подати до суду уточнену позовну заяву, в якій вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорта, якщо такі відомості позивачу відомі; зазначити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтувати розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; вказати виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо того, що автомобіль ГАЗ 31029, державний номер №АХ6592АХ перебував під вимушеною оплатною охороною та про те, що ним було сплачено суму в розмірі 65750,00 грн. на охорону саме цього автомобіля та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначити про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

А також позивач має долучити до позову квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 704,80 грн. на розрахунковий рахунок № 31216206020018 в УДК в м. Люботин, код 38008949, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код БК – 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

А тому для приведення позовної заяви у відповідність ст. 175, 177 ЦПК України позивача має подати до суду уточнену позовну заяву, в кількості осіб, які беруть участь у справі, та в якій дотриматись вимог ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз’яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін