Ухвала суду № 75037224, 02.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8674/18

н/п 1-кс/766/8658/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді – Мусулевського Я.А.,

за участю секретаря – Матієнко А.О.,

прокурора – Слідзюк В.В.,

слідчого – Задорожнього А.В.,

захисників – адвокатів – ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

підозрюваних – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7, погоджене з першим заступником прокурора області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000148 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, відносно підозрюваних – ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000148 за підозрою ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до п’яти місяців, тобто до 14.10.2018.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000148 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, а також ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 відповідно до наказу начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області від 13.11.2017 № 311-к призначений на посаду головного спеціаліста сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області та йому присвоєний 9-й ранг державного службовця в межах категорії «В» посад державної служби.

Згідно функціональних обов'язків за вказаною посадою, що визначені посадовою інструкцією, у зв’язку із виконанням своїх службових обов’язків, будучи службовою особою державного органу, ОСОБА_4 здійснює реєстрацію та облік тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, видачу номерних знаків та відповідних реєстраційних документів на них, ведення автоматизованого обліку зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів та систематизацію відомостей про їх власників з використанням Єдиного реєстру, держателем якого є Держпродспоживслужба України.

Відповідно до «Положення про Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба)», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 667, одним з основних завдань Держпродспоживслужби, зокрема у сфері нагляду (контролю) у системі інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу є здійснення реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, видача номерних знаків та відповідних реєстраційних документів на них, ведення автоматизованого обліку зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів та систематизацію відомостей про їх власників з використанням Єдиного реєстру, держателем якого вона є.

Держпродспоживслужба для виконання покладених на неї завдань має право одержувати від посадових осіб та громадян, які мають у власності машини та інші технічні засоби для агропромислового комплексу, документи, необхідні для вирішення питань, що належать до їх компетенції.

Держпродспоживслужба здійснює свої повноваження безпосередньо та через свої територіальні органи.

Отже, ОСОБА_4, як головний спеціаліст сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області, виконував службові обов’язки за посадою, у квітні-травні 2018 року являвся службовою особою з огляду на вказані вище функції та посадові обов’язки.

Таким чином, ОСОБА_4 постійно здійснював функції представника влади, згідно з положеннями Примітки 1 до ст. 364 Кримінального кодексу України був службовою особою, а у відповідності до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб’єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

ОСОБА_4, відповідно до власноруч підписаного попередження від 14.11.2017, достовірно знав про вимоги ст.ст. 22, 23, 24, 65 Закону України «Про запобігання корупції», якими визначено, що посадові (службові) особи є суб’єктами відповідальності за корупційні правопорушення та їм заборонено застосовувати своє становище для одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб.

Проте, в порушення наведеного законодавства та посадових обов’язків, ОСОБА_4, будучи службовою особою, вчинив корупційний злочини у сфері службової діяльності за наступних обставин.

ОСОБА_4 розроблено схему з отримання неправомірної вигоди від громадян за виконання покладених на нього, як на головного спеціаліста сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області, службових обов’язків з реєстрації сільськогосподарської техніки. При цьому, з метою конспірації та уникнення від можливого притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 до вказаної злочинної діяльності долучено колишнього головного спеціаліста сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області ОСОБА_5 та фізичну особу ОСОБА_6

ОСОБА_5 доручається виконання допоміжних функцій (прийняття участі у вимаганні неправомірної вигоди, надання громадянам контактних даних посередника ОСОБА_6, передача частини неправомірної вигоди, отриманої ОСОБА_6 від громадян, ОСОБА_4 та подальша участь в її розподілі).

ОСОБА_6 виконує функції, пов’язані безпосередньо з пред’явленням вимоги передачі неправомірної вигоди у чітко визначених розмірах громадянам, виготовлення підроблених документів, необхідних для реєстрації сільськогосподарської техніки, безпосереднє отримання неправомірної вигоди та передача її ОСОБА_5 з метою подальшого розподілу між співучасниками.

Так, 19.04.2018 ОСОБА_9 з метою реєстрації сільськогосподарської техніки – двох одиниць причепів, звернувся до головного спеціаліста сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області ОСОБА_4 за адресою: м. Каховка, вул. Я. Мудрого, 18.

ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної грошової вигоди, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повідомив

ОСОБА_9, що видача свідоцтв про право власності на причепи та державних номерів до них можливе лише за умови надання документів на підтвердження права власності на неї та надання неправомірної вигоди в сумі близько 7500 грн. за кожен причеп, зазначивши про необхідність обговорення даного питання його довіреною особою ОСОБА_6, яка допоможе йому в отриманні необхідних документів, які будуть слугувати підставами для реєстрації сільськогосподарської техніки. При цьому, ОСОБА_4 надав ОСОБА_9 контактний номер ОСОБА_6 – НОМЕР_1 та повідомив, що питання реєстрації сільськогосподарської техніки на території Херсонської області відноситься виключно до його компетенції.

ОСОБА_9 з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів, був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_4 щодо надання неправомірної вигоди.

24.04.2018 ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_6 за вказаним номером мобільного телефону. Під час телефонної розмови ОСОБА_6, повідомила ОСОБА_9, що виготовить всі необхідні для реєстрації документи за умови передачі неправомірної вигоди в сумі близько 5000 грн. за один причеп, зменшивши умови неправомірної вигоди, та призначила йому зустріч 25.04.2018 о 17.00 год. на території ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 18.

25.04.2018 о 17.00 год. ОСОБА_6, знаходячись на літньому майданчику закладу швидкого харчування «МакДональдс», розташованого на території ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 18, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної грошової вигоди для себе, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, переслідуючи корисливий умисел, повідомила ОСОБА_9 про необхідність передачі їй коштів в загальній сумі 9900 грн.

ОСОБА_9 виконуючи вказівки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 25.04.2018, знаходячись на літньому майданчику закладу швидкого харчування «МакДональдс», розташованого на території ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 18, виконав вимогу ОСОБА_6, передавши їй кошти в сумі 9900 грн., а також копію паспорта громадянина України на ім’я ОСОБА_10, на якого необхідно оформити реєстраційні документи.

Отримавши кошти та копії документів, ОСОБА_6 повідомила, що після виготовлення всіх необхідних документів, вона самостійно передасть їх ОСОБА_4, після чого можливо буде отримати свідоцтва про право власності та державні номери.

03.05.2018 ОСОБА_6, шляхом відправлення повідомлення програмою «Вайбер», повідомила ОСОБА_9 про готовність документів та можливість отримання у ОСОБА_4 свідоцтв про право власності та державних номерів на два сільськогосподарські причепи.

04.05.2018 ОСОБА_6, знаходячись на території літнього майданчику магазину «Везунчик» за адресою: м. Херсон, вул. Кременчуцька, 91, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної грошової вигоди для себе, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, передала останньому частину неправомірної вигоди, отриманої від ОСОБА_9 для подальшого її розподілу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 між собою.

05.05.2018 ОСОБА_9, перебуваючи за місцем знаходження сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області за адресою: м. Каховка, вул. Я. Мудрого, 18, звернувся до ОСОБА_4 з метою отримання вищевказаних свідоцтв про право власності та державних номерів. При цьому, ОСОБА_4 додатково висунуто вимогу передачі йому неправомірної вигоди в сумі 2000 грн. за видачу свідоцтв про реєстрацію та державних номерів на причепи.

ОСОБА_9 з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів, був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_4 щодо надання неправомірної вигоди.

05.05.2018 ОСОБА_9, виконуючи вказівку ОСОБА_4, знаходячись у службовому кабінеті сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області за адресою: м. Каховка, вул. Я. Мудрого, 18, виконав вимогу ОСОБА_4, передавши йому кошти в сумі 2000 грн.

Крім того, 05.05.2018 ОСОБА_9 з метою реєстрації сільськогосподарської техніки – комбайну, звернувся до головного спеціаліста сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області ОСОБА_4 за адресою: м. Каховка, вул. Я. Мудрого, 18.

ОСОБА_4, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної грошової вигоди, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повідомив ОСОБА_9, що видача свідоцтва про право власності на комбайн та державних номерів до нього можливі лише за умови надання документів на підтвердження права власності на неї та надання неправомірної вигоди в сумі близько 15000 грн., зазначивши про необхідність обговорення даного питання його довіреною особою ОСОБА_6, яка допоможе йому в отриманні необхідних документів, які будуть слугувати підставами для реєстрації сільськогосподарської техніки.

ОСОБА_9 з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів, був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_4 щодо надання неправомірної вигоди.

11.05.2018 ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_6 за вказаним номером мобільного телефону. Під час телефонної розмови ОСОБА_6, повідомила ОСОБА_9, що виготовить всі необхідні для реєстрації комбайну документи за умови передачі неправомірної вигоди в сумі близько 8000 грн.

14.05.2018 близько 12.00 год. ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_6 та вони домовилися про зустріч неподалік адміністративної будівлі банку «Надра» за адресою: м. Херсон, вул. Привокзальна, 5.

14.05.2018 о 12.50 год. ОСОБА_6, знаходячись неподалік входу до адміністративної будівлі банку «Надра» за адресою: м. Херсон, вул. Привокзальна, 5, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної грошової вигоди для себе,

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, переслідуючи корисливий умисел, повідомила ОСОБА_9 про необхідність передачі їй неправомірної вигоди в загальній сумі 8000 грн.

ОСОБА_9 виконуючи вказівки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 14.05.2018, знаходячись неподалік входу до адміністративної будівлі банку «Надра» за адресою: м. Херсон, вул. Привокзальна, 5, виконав вимогу

ОСОБА_6, передавши їй кошти в сумі 8000 грн.

В цей же день, після одержання наведеної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявлені співробітниками правоохоронних органів, з вилученням одержаної ними суми коштів в якості неправомірної вигоди.

У вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

14.05.2018 ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6О затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.05.2018 ОСОБА_4 у спосіб, передбачений КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй вдали та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане із вимаганням такої вигоди.

Цього ж дня ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у спосіб, передбачений КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням такої вигоди.

16.05.2018 Херсонським міським судом Херсонської області обрано запобіжні заходи відносно:

- підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту та одночасним покладанням на останнього ряду обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 12.07.2018 включно;

- підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період з 21.00 год. до 07.00 год. та одночасним покладанням на останнього ряду обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 12.07.2018 включно;

- підозрюваної ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період з 21.00 год. до 07.00 год. та одночасним покладанням на останню ряду обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 12.07.2018 включно.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних злочинів, є вагомі докази, одержані під час досудового розслідування, а саме:

- показами свідка ОСОБА_9, який показав, що він звернувся до головного спеціаліста сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ОСОБА_4 з приводу реєстрації права власності на два причепи.

ОСОБА_4 повідомив, що виконати вказане можливе лише за умови надання коштів за вирішення цього питання та надав телефон своєї довіреної особи ОСОБА_6 Під час розмови ОСОБА_6 підтвердила вимогу ОСОБА_4 щодо необхідності надання коштів в сумі 10000 грн. за проведення реєстрації причепів. Крім того, у подальшому ОСОБА_4 висунуто вимогу щодо додаткової передачі коштів в сумі 2000 грн. за видачу свідоцтв про реєстрацію та державних номерів.

- протоколом огляду та вручення коштів загальною сумою 10000 грн., згідно з якими вказані кошти оглянуто та у подальшому надано працівниками поліції ОСОБА_9, для передачі їх у якості неправомірної вигоди.

- протоколом огляду та вручення коштів загальною сумою 2000 грн., згідно з якими вказані кошти оглянуто та у подальшому надано працівниками поліції ОСОБА_9, для передачі їх у якості неправомірної вигоди.

- показами свідка ОСОБА_9, який показав, що він звернувся до головного спеціаліста сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ОСОБА_4 з приводу реєстрації права власності на комбайн.

ОСОБА_4 повідомив, що виконати вказане можливе лише за умови надання коштів за вирішення цього питання та надав телефон своєї довіреної особи ОСОБА_6 Під час розмови ОСОБА_6 підтвердила вимогу ОСОБА_4 щодо необхідності надання коштів в сумі 8000 грн. за проведення реєстрації причепів.

- протоколом огляду та вручення коштів загальною сумою 8000 грн., згідно з якими вказані кошти оглянуто та у подальшому надано працівниками поліції ОСОБА_9, для передачі їх у якості неправомірної вигоди.

- протоколом огляду місця події – ділянки місцевості за адресою:

м. Херсон, вул. Привокзальна, 5, де знаходилася ОСОБА_6, згідно якого виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 8000 грн., які було вручено ОСОБА_9 для передачі ОСОБА_6, у якості неправомірної вигоди. Крім того, у ОСОБА_6 вилучено 2 банкноти номіналом 500 грн., які 25.04.2018 було вручено ОСОБА_9 для передачі ОСОБА_6, у якості неправомірної вигоди.

- показами свідка ОСОБА_11, який показав, що він є провідним інженером Південно-української філії Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва ім. Л. Погорілого». Йому знайомі головний спеціаліст сектору реєстрації сільгосптехніки ОСОБА_4, колишній працівник Держсільгоспінспекції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Остання пересилала йому на електронну пошту фотографії сільгосптехніки та паспортні дані особи, на яку у подальшому здійснювалася її реєстрація. Вказане було необхідне для виготовлення висновку випробування власноруч зібраної сільгосптехніки. Розмір оплати за кожен висновок погоджувався з ОСОБА_6 за телефоном.

- показами свідка ОСОБА_12, який показав, що 04.04.2018 він звернувся до ОСОБА_4 з приводу перереєстрації права власності на екскаватор. ОСОБА_4 повідомив, що така операція буде коштувати

4000 грн., які він передав ОСОБА_4 цього ж дня. Через декілька днів він приїхав до ОСОБА_4, який надав йому на підпис якісь документи, які саме він не читав, після чого видав йому свідоцтво про реєстрацію та державний номер.

- показами свідка ОСОБА_13, який показав, що у грудні 2017 року він звернувся до ОСОБА_4 з приводу реєстрації комбайну. Після оформлення всіх необхідних документів, під час видачі свідоцтва про реєстрацію та державного номеру ОСОБА_4 зажадав надання йому коштів в сумі 1000 грн., які він передав ОСОБА_4 на його вимогу.

- показами свідка ОСОБА_14, який показав, що у грудні 2017 року він звернувся до ОСОБА_4 з приводу реєстрації колісного трактору, який був ним зібраний власноруч. Через деякий час, ОСОБА_4 у приміщенні власного кабінету дав йому на підпис якісь документи, після чого ОСОБА_4 попрохав надати йому кошти в сумі 7000 грн. за видачу реєстраційних документів, що ним й було зроблено.

- показами свідка ОСОБА_15, який показав, що 29.03.2018 він звернувся до Держпродспоживслужби в м. Каховка з приводу отримання реєстраційних документів та номерних знаків на два трактори та комбайн. Спілкувався він з ОСОБА_16. Після оформлення всіх необхідних документів останній зажадав передачі собі коштів в сумі 3000 грн. за видачу реєстраційних документів та державних номерів в якості неправомірної вигоди. Він передав ОСОБА_16 кошти в сумі 3000 грн.

- розсекреченими матеріалами проведених оперативно-технічних заходів та протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, якими встановлено механізм вимагання та отримання неправомірної вигоди, наявність зв’язків всіх співучасників, їх обізнаність щодо вчинення протиправних дій.

У кримінальному проваджені ухвалами слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2018, які фактично отримані слідчим 21.06.2018, призначено ряд судових комп’ютерно-технічних експертиз за вилученою комп’ютерною технікою, електронними носіями інформації та мобільними телефонами.

До теперішнього часу проведення вказаних експертиз не завершено, останні перебувають на виконанні у експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах судових експертиз і експертних досліджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України загальний строк проведення експертизи – 30 днів, який може бути у подальшому продовжено.

Крім того, у кримінальному провадженні необхідно призначити та забезпечити проведення судової технічної експертизи по вилученим у підозрюваної ОСОБА_6 коштам в сумі 8000 грн., після їх повернення експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, якими завершується проведення експертизи спеціальних хімічних речовин.

Також, у кримінальному провадженні слід забезпечити проведення судової експертизи звуко-, та відеозапису за матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій щодо яких отримано дозвіл на використання як доказів, виконання якої займе тривалий час через великий обсяг досліджуваних матеріалів.

Враховуючий, що 2-х місячний строк досудового розслідування спливає 14.07.2018, провести вищевказані експертизи та отримати їх висновки до вказаного строку є неможливим, у зв’язку з чим їх проведення потребує додаткового часу.

При цьому, висновки вищевказаних експертиз матимуть істотне значення, у тому числі й доказове, для досудового розслідування та судового розгляду, оскільки спростують або додатково підтвердять причетність ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення злочину, а саме визначать факти листування підозрюваних між собою та з іншими особами з приводу реєстрації сільськогосподарської техніки, вимагання та отримання ними за такі дії неправомірної вигоди від громадян, участь в розмовах із ОСОБА_9, в яких висувалися вимоги щодо передачі неправомірної вигоди, а також здійснення реєстраційних дій як однієї з умов передачі їм неправомірної вигоди, об’єктивно підтвердять зв’язки підозрюваних між собою, що має значення для вірної кваліфікації дій підозрюваних та необхідно для встановлення судом об’єктивної сторони злочину.

Враховуючи, що слідчим своєчасно ініційовано питання перед судом про призначення вказаних експертиз (вчасно внесено відповідні клопотання до суду), обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше – відсутні, а їх виконання на теперішній час не завершено з об’єктивних причин, які не залежали від органу досудового розслідування, оскільки їх проведення слідчим суддею доручено Херсонському НДЕКЦ.

Також, на теперішній час оперативними працівниками УЗЕ в Херсонській області ДЗЕ НПУ вживаються заходи, направлені на встановлення свідків у кримінальному провадженні, від яких, згідно матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, підозрюваними вимагалася та отримувалася неправомірна вигода за видачу реєстраційних документів на сільськогосподарську техніку, з метою їх подальшого допиту в якості свідків по обставинах кримінального провадження.

Таким чином, у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об’єктивних вищевказаних причин не можуть бути виконанні у двохмісячний строк досудового слідства та потребують додаткового часу, а саме необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин;

- призначити та забезпечити проведення судової технічної експертизи по вилученим у підозрюваної ОСОБА_6 коштам в сумі 8000 грн.;

- забезпечити проведення судової експертизи звуко-, та відеозапису;

- забезпечити проведення судових комп’ютерно-технічних експертиз за вилученими під час досудового розслідування комп’ютерною технікою, носіями інформації та мобільними телефонами;

- вилучити інформацію щодо використанні сім-карток підозрюваних, що мається у володінні в оператора мобільного зв’язку «ПрАТ «МТС Україна» та проаналізувати вказану інформацію;

- установити місцезнаходження та допитати додаткових свідків вчиненого кримінального правопорушення;

- з урахуванням результатів проведення вищевикладених слідчих дій, повідомити підозрюваним ОСОБА_4, ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 про остаточну підозру;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а двохмісячний строк досудового розслідування спливає 14.07.2018, виникла необхідність у продовженні строку розслідування до п’яти місяців, а саме до 14.10.2018 включно.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрювані та захисники заперечували, щодо задоволення клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2та3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об’єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідний строк не менший трьох місяців, вважаю, строк досудового розслідування необхідно продовжити до п’яти місяців.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

ухвалив:

Клопотання – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000148 за підозрою ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до п’яти місяців, тобто до 14.10.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: