Постанова № 75037177, 27.06.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.06.2018

Справа № 642/2850/18

Провадження №3/642/1101/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, керівника ТОВ «Руд-трейд», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З ГУ ДФС у Харківській області 14 червня 2018 року надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1, який є керівником ТОВ «Руд-трейд», податкова адреса: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 68, корп. Літ А-2.

Згідно протоколу №68 від 13.06.2018 ОСОБА_1 вчинив порушення п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (з урахуванням змін та доповнень), а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2017 рік в сумі 645,20 грн, по строку сплати 11.03.2018, фактично сплачено 14.03.2018. Факт порушення встановлено актом перевірки від 13.06.2018 №8830/20-40-12-03-21/36479580. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з’явився, про слухання справи був повідомлений належним чином. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що вину визнає та просить розглядати справу за його відсутності.

За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що справу необхідно закрити з наступних підстав.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення мало місце 11.03.2018.

Разом з тим матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 14 червня 2018 року.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на керівника ТОВ «Руд-трейд» ОСОБА_1 на час розгляду справи судом сплинули.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко