Ухвала суду № 75037138, 26.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5207/18

н/п 1-кс/766/8441/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., за участю прокурора Яриш С.Ю., слідчого Рябого Р.О., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) майора юстиції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22018011000000019 від 26.03.2018, за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до п’яти місяців, тобто до 01.09.2018.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України, відомості про які внесені в ЄРДР за № 22018011000000019 від 26.03.2018.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 332-1 КК України.

Відповідно до п. п. 3-5 ст. 94 Конвенції ООН з морського права 1982 року кожна держава стосовно суден, що ходять під її прапором, вживає необхідних заходів для забезпечення безпеки в морі, щоб капітан, офіцери і, в необхідній мірі, екіпаж були повністю ознайомлені з міжнародними правилами що застосовуються з питань охорони людського життя на морі, попередження зіткнення, запобігання, скорочення і збереження під контролем забруднення морського середовища і підтримки зв'язку по радіо і були зобов'язані дотримуватися таких правил. Приймаючи заходи, передбачені в пунктах 3 і 4, кожна держава зобов'язана дотримуватися загальноприйнятих міжнародних правил, процедур, практики і робити всі необхідні кроки для забезпечення їх дотримання.

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VІІ визначено, що перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв’язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншим міжнародно-правовим актам, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом. Згідно зі статтею 1 цього ж Закону, тимчасово окупована територія України є невід’ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

З огляду на викладене, у зв’язку з неможливістю здійснення у морських портах, розташованих на тимчасово окупованій території АР Крим та міста Севастополя, обслуговування суден і пасажирів, проведення вантажних, транспортних, експедиційних робіт та інших пов’язаних з цим видів господарської діяльності, забезпечення належного рівня безпеки судноплавства, дотримання вимог міжнародних договорів України, забезпечення охорони навколишнього природного середовища, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.04.2014 №578-р, Міністерству інфраструктури України та Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті доручено здійснити заходи щодо тимчасового припинення своїх повноважень на території АР Крим і м. Севастополя та закриття морських портів Керч, Севастополь, Євпаторія, Феодосія та Ялта.

Наказом Міністерства інфраструктури України від 16.06.2014 №255, який набув чинності 15.07.2014, до відновлення конституційного ладу України на тимчасово окупованій території закрито вказані морські порти м. Керч, а також порти Севастополь, Феодосія, Ялта та Євпаторія, що розташовані на території півострову Крим.

З метою оперативного і повного забезпечення правовою інформацією органів державної влади, підприємств, установ і організацій, доведення актів законодавства України до відома, вказаний наказ від 16.06.2014 №255 розміщений 16.06.2014 о 13:07 год. на офіційному сайті Міністерства інфраструктури України, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 24.06.2014 за №690/25467 та опублікований у офіційному державному виданні - Інформаційний бюлетень «Офіційний вісник України» 15.07.2014 №54, стор. 116, стаття 1461, код акту 73050/2014.

Проте, громадянин України ОСОБА_2, 25.04.1976р.н., який є капітаном судна СЧС «Норд» (бортовий номер Ch-13-0057, яке всупереч Наказу Міністерства інфраструктури України № 255 від 16.06.2014 «Про закриття морських портів» приписано до закритого морського порту «Керч» (АР Крим, м. Керч) та якому незаконно створеним органом на тимчасово окупованій території України - АР Крим, а саме капітаном морського порту Керч 25.11.2014 надано право плавати під прапором Російської Федерації, належить «Производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз имени ОСОБА_4», АР Крим, м. Керч, с. Жуковка), на якого відповідно до норм вітчизняного та міжнародного права покладені посадові обов’язки: здійснювати керівництво судном, вживати заходів щодо забезпечення безпеки плавання, підтримання порядку на судні, запобігати завданню будь-якої шкоди судну, людям і вантажу, які перебувають на ньому, а також забрудненню навколишнього природного середовища; вимагати від своїх помічників здійснення плавання шляхом, який було визначено попереднім прокладенням з урахуванням факторів, що впливають на просування судна, контролюючи його місцезнаходження з необхідною частотою та точністю, за будь-яких умов та усіма можливими засобами; особисто керувати судном, коли судно заходить в порт або виходить із порту, розминається з іншими суднами у вузьких місцях, районах інтенсивного руху, у разі обмеженої видимості та в інших складних умовах плавання; надавати згоду на прийняття на роботу членів екіпажу; знати, розуміти і застосовувати діючі нормативні документи, що стосуються його діяльності; знати і виконувати вимоги нормативних актів про охорону праці та навколишнього середовища, дотримуватись норм, методів і прийомів безпечного виконання робіт, тобто який є службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, будучи, як капітан судна достеменно обізнаним про окупацію півострова Крим та закриття через це державою Україна морських портів Керчі, а також Севастополя, Феодосії, Ялти та Євпаторії, що розташовані на території півострову Крим, з метою заподіяння шкоди інтересам України, як суверенної, незалежної держави, неодноразово здійснював заходи та виходи на судні СЧС «Норд» (бортовий номер Ch-13-0057) в/з акваторії закритого Керченського морського порту (причал № 257 «Производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз имени ОСОБА_4», м. Керч, с. Жуковка) за погодженням з окупаційною та самопроголошеною владою АР Крим, таким чином надаючи їй статус офіційної

Продовжуючи свої злочинні дії, 24.03.2018 о 07:00 год. капітан судна СЧС «Норд» ОСОБА_2, здійснив вихід вказаного судна з акваторії закритого Керченського морського порту (причал № 257 «Производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз имени ОСОБА_4», м. Керч, с. Жуковка) у напрямку Азовського моря, з метою промислового вилову риби.

На борту риболовного судна СЧС «Норд» знаходилися недійсні суднові документи, видані органами, посадовими та службовими особами на тимчасово окупованій території діяльність яких вважається незаконною відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а саме:

Свидетельство о праве собственности на судно МС-IV№004826, видане капітаном порта Керч 25.11.2014 року;

Свидетельство о праве плавания под государственным флагом Российской Федерации (МС-II№005713), видане капітаном порта Керч 25.11.2014;

Судновое санитарное свидетельство на право плавания (№106/ПК), видане 24.10.2017 року Главным государственным санитарным врачом по Республике Крым и г. Севастополю;

Свидетельство об управлении безопасностью №АЧК 0044, видане Федеральным государственным учереждением (Северный экспидициооный отряд аварийно-спасательных работ);

Свидетельство №065 о минимальном безопасном составе экипажа, видане капітаном морського порта Керч 21.01.2016;

Разрешение на судновою радиостанцию используюмую на морськом судне видане Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи информациооных технологий и массовых коммуникаций по республике Крым и г. Севастополь №АХ-14272 16.03.2017 року.

Вище перелічені суднові документи є недійсними і не створюють правових наслідків відповідно до частини 3 статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв’язку з тим, що вони видані органами, посадовими та службовими особами на тимчасово окупованій території, діяльність яких вважається незаконною відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Судно СЧС «Норд», під керівництвом ОСОБА_2 здійснювало рибний промисел в Азовському морі на підставі «Разрешения на добычу (вылов) водных морских ресурсов №6120180598», виданого «Азово-Черноморским территориальным управленнием Федерального агентства по рыболовству №АЧ13554», яке було видано «Производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз имени ОСОБА_4», який зареєстрований за юридичною адресою: Республика Крым, г. Керчь, ул. Целимберная дом 10, 298307. Реєстрацію юридичної особи здійснено «Инспекцией Федеральной налоговою службы по городу Симферополь» 12.08.2014 року.

Производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз имени ОСОБА_4» займається незаконною господарською діяльністю на тимчасово окупованій території України та на території вільної економічної зони «Крим» у зв’язку з тим, що державна реєстрація юридичної особи була здійснена органом («Инспекцией Федеральной налоговою службы по городу Симферополь») на тимчасово окупованій території діяльність якого вважається незаконною відповідно до ч.2 статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Таким чином, дозвільні документи («Разрешение на добычу (вылов) водных морских ресурсов №6120180598», виданого «Азово-Чорноморським територільним управлінням Федерального агенства по риболовству №АЧ13554») на здійснення добування водних біоресурсів, видані юридичній особі «Производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз имени ОСОБА_4», яка здійснює незаконну господарську діяльність на тимчасово окупованій території України та території вільної економічної зони «Крим», не дають права здійснювати рибальство в Азовському морі СЧС «Норд», тобто капітан судна СЧС «Норд» ОСОБА_2 здійснював незаконний рибний промисел, у водах під юрисдикцією держави з порушенням її законів чи регламентів, в тому числі норм міжнародного права (стаття 1 розділу І Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів).

Так, ОСОБА_2 за допомогою СЧС «Норд», без передбаченого законом дозволу в центральному районі Азовського моря, приблизно 15 миль на південь від коса Обіточна, 40 миль до порту Бердянськ, більш точного місця вчинення злочину на даний час не встановлено, незаконно виловив 5627 кілограм риби (сирець, тюлька), для її подальшої реалізації.

При цьому, вказане правопорушення було вчинене з метою промислового вилову риби в інтересах юридичної особи «Производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз имени ОСОБА_4», яка зареєстрована на територій АР Крим як частині Російської Федерації згідно законодавства країни окупанта та, в силу ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», є незаконно створеною.

З урахуванням викладеного, вилов риби ОСОБА_2 шкодив інтересам України, оскільки здійснювався на території України без дотримання законодавства України.

Таким чином, за вищеописаних обставин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у незаконному зайняті рибним промислом, який заподіяв істотну шкоду, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Про підозру ОСОБА_2 повідомлено 10.04.2018.

Відповідно до наказу Міністерства інфраструктури України від 16.06.2014 №255, який набув чинності 15.07.2014, до відновлення конституційного ладу України на тимчасово окупованій території закрито вказані морські порти м. Керч, а також порти Севастополь, Феодосія, Ялта та Євпаторія, що розташовані на території півострову Крим.

З метою оперативного і повного забезпечення правовою інформацією органів державної влади, підприємств, установ і організацій, доведення актів законодавства України до відома, вказаний наказ від 16.06.2014 №255 розміщений 16.06.2014 о 13:07 год. на офіційному сайті Міністерства інфраструктури України, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 24.06.2014 за №690/25467 та опублікований у офіційному державному виданні - Інформаційний бюлетень «Офіційний вісник України» 15.07.2014 №54, стор. 116, стаття 1461, код акту 73050/2014.

Крім того, з метою своєчасного оповіщення мореплавців про зміни у навігаційній обстановці та режиму плавання, що необхідні для забезпечення безпеки мореплавства у морському регіоні України та у відповідності до вимог ст. 73 Кодексу торговельного мореплавства України, ч. 4 ст. 5 Закону України «Про морські порти України», пункту 8 Порядку відкриття та закриття морських портів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2013 р. № 495, глави № 5 Положення про навігаційно-гідрографічне забезпечення мореплавства у внутрішніх морських водах, територіальному морі та виключній (морській) економічній зоні України, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 29.05.2006 № 514, згаданий наказ від 16.06.2014 №255 опубліковано у випуску №26 від 11.07.2014 «Повідомлення мореплавцям України» - офіційному періодичному друкованому виданні Державної установи «Держгідрографія» Міністерства інфраструктури України.

З метою забезпечення безпеки суден й безпеки мореплавства на території України Посольство України у Великій ОСОБА_5 своїми нотами від 05.05.2014 №6124/35-327/2-534, № 6124/35-327/2-535 та від 21.07.2014 №6124/35-327/2-950 через штаб-квартиру Міжнародної морської організації (ІМО) у м. Лондоні (ОСОБА_5), яка є спеціалізованим органом ООН, що опікується безпекою судноплавства, інформувало 170 держав-членів ІМО, до числа яких входять зокрема Україна, Російська Федерація, а також неурядові міжнародні організації, що мають консультативний статус при ІМО, в тому числі і представництва міжнародних судноплавних компаній та інші міжурядові організації, що мають статус спостерігача при ІМО, про закриття портів на окупованій частині України, заборону заходжень до них та звернуло увагу іноземних держав про відповідальність судновласників, операторів та капітанів суден за порушення законодавства України, встановленого режиму портів на окупованій частині території України та міжнародного законодавства.

Таким чином, державні органи України своїми діями вчинили вичерпні заходи у відповідності до міжнародної морської практики, спрямовані на попередження міжнародної спільноти про закриття портів на окупованій частині України та відповідальність судновласників, операторів та капітанів суден за порушення законодавства України, встановленого режиму портів на окупованій частині території України та міжнародного законодавства.

Проте, громадянин України ОСОБА_2, 25.04.1976р.н., який є капітаном судна СЧС «Норд» (бортовий номер Ch-13-0057, яке всупереч Наказу Міністерства інфраструктури України № 255 від 16.06.2014 «Про закриття морських портів» приписано до закритого морського порту «Керч» (АР Крим, м. Керч) та якому незаконно створеним органом на тимчасово окупованій території України - АР Крим, а саме капітаном морського порту Керч 25.11.2014 надано право плавати під прапором Російської Федерації, належить «Производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз имени ОСОБА_4», АР Крим, м. Керч, с. Жуковка), на якого відповідно до норм вітчизняного та міжнародного права покладені посадові обов’язки: здійснювати керівництво судном, вживати заходів щодо забезпечення безпеки плавання, підтримання порядку на судні, запобігати завданню будь-якої шкоди судну, людям і вантажу, які перебувають на ньому, а також забрудненню навколишнього природного середовища; вимагати від своїх помічників здійснення плавання шляхом, який було визначено попереднім прокладенням з урахуванням факторів, що впливають на просування судна, контролюючи його місцезнаходження з необхідною частотою та точністю, за будь-яких умов та усіма можливими засобами; особисто керувати судном, коли судно заходить в порт або виходить із порту, розминається з іншими суднами у вузьких місцях, районах інтенсивного руху, у разі обмеженої видимості та в інших складних умовах плавання; надавати згоду на прийняття на роботу членів екіпажу; знати, розуміти і застосовувати діючі нормативні документи, що стосуються його діяльності; знати і виконувати вимоги нормативних актів про охорону праці та навколишнього середовища, дотримуватись норм, методів і прийомів безпечного виконання робіт, тобто який є службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, будучи, як капітан судна достеменно обізнаним про окупацію півострова Крим та закриття через це державою Україна морських портів Керчі, а також Севастополя, Феодосії, Ялти та Євпаторії, що розташовані на території півострову Крим, з метою заподіяння шкоди інтересам України, як суверенної, незалежної держави, умисно здійснив заходів та виходів на судні СЧС «Норд» (бортовий номер Ch-13-0057) в/з акваторії закритого Керченського морського порту (причал № 257 «Производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз имени ОСОБА_4», м. Керч, с. Жуковка) за погодженням зі злочинною, окупаційною та самопроголошеною владою АР Крим, таким чином надаючи їй статус офіційної, чим умисно вчинив порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою заподіяння шкоди інтересам держави, вчинене службовою особою з використанням службового становища.

Так, ОСОБА_2 на посаді капітана судна СЧС «Норд» (бортовий номер Ch-13-0057), в порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 367 від 04.06.2015, а саме п. 4 даного порядку, який передбачає можливість такого виїзду лише через наземні контрольні пункти «Каланчак», «Чаплинка», «Чонгар», 15.01.2018 о 08:40 год. здійснив вихід на вказаному судні з акваторії закритого Керченського морського порту (причал № 257 «Производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз имени ОСОБА_4», м. Керч, с. Жуковка) у напрямку Азовського моря з метою промислового вилову риби.

В продовження своїх злочинних дій капітан судна СЧС «Норд» ОСОБА_2, діючи повторно, в порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї здійснив захід 17.01.2018 о 02:30 вказаного судна до акваторії закритого Керченського морського порту (причал № 257 «Производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз имени ОСОБА_4», м. Керч, с. Жуковка) для вивантаження виловленої риби.

В подальшому, діючи повторно капітан судна СЧС «Норд» ОСОБА_2, в порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї здійснював неодноразові виходи та заходи з/до акваторії закритого Керченського морського порту (причал № 257 «Производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз имени ОСОБА_4», м. Керч, с. Жуковка) у напрямку Азовського моря, а саме: 23.01.2018 о 20:00 год., 25.01.2018 о 06:00 год.; 05.02.2018 о 09:30 год.; 07.02.2018 о 18:30 год.; 08.02.2018 о 19:30 год.; 11.02.2018 о 02:40 год.; 13.02.2018 о 08:45 год.; 14.02.2018 о 23:00 год.; 17.02.2018 о 23:30 год.; 20.02.2018 о 15:50 год.; 08.03.2018 о 08:30 год.; 12.03.2018 о 05:30 год.; 14.03.2018 о 23:00 год.; 17.03.2018 о 02:00 год. та 24.03.2018 о 07:00 год.

31.03.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України. В цей же день останньому та його захиснику вручено копію повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами, а саме:

- повідомленням про кримінальне правопорушення від 26.03.2018, згідно якого виявлено інформацію про порушення ОСОБА_2 порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою заподіяння шкоди інтересам держави;

- протоколом огляду місця події від 26.03.2018, під час якого вилучено речі, документи та судно СЧС «Норд», які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, до яких відносяться суднові журнали із зафіксованими фактами входу/виходу вказаного судна до/з акваторії закритого Керченського морського порту;

- протоколом огляду речей і документів від 27.03.2018, згідно якого вилучені на судні СЧС «Норд» речі та документи оглянуті, та в яких містяться відомості щодо фактів входу/виходу вказаного судна до/з акваторії закритого Керченського морського порту;

- протоколами допитів як свідків членів екіпажу судна СЧС «Норд», які підтвердили факти входу/виходу судна СЧС «Норд» під керівництвом ОСОБА_2 в/з акваторії закритого Керченського морського порту;

- речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

1. судовий журнал № 104/1345 на 100 арк., в якому міститься інформація щодо фактів входу/виходу судна СЧС «Норд» під керівництвом ОСОБА_2 до/з акваторії закритого Керченського морського порту;

2. транспондер системи АІС (автоматична ідентифікаційна система суден) марки «Transas T105»;

3. персональний комп’ютер типу «Ноутбук» марки «Lenovo», серійний номер CB 36049152, під’єднаний до вказаного вище пристрою АІС;

Іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

06.04.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.05.2018 (включно) з можливістю внесення застави у сумі 35240 гривень.

09.04.2018 у зв’язку з внесенням застави до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

08.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду призначено експертизу комп’ютерної техніки і програмних продуктів, проведення якої доручено експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На даний час виконується.

30.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду призначено судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до листа Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 13.06.2018 № 07-22/36 вбачається, що проведення зазначеної експертизи на даний час не має можливості, у зв’язку з відсутністю експерта.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 31.05.2018 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22018011000000019 від 26.03.2018 до трьох місяців, тобто до 01.07.2018.

12.06.2018 прокурором групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим винесено постанову про об’єднання матеріалів кримінальних проваджень за № 22018011000000019 від 26.03.2018 та № 42018010000000070 від 29.03.2018 в одне провадження, яке зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 22018011000000019.

14.06.2018 слідчим СВ ГУ СБУ в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) направлено до суду клопотання про призначення судової інженерно-екологічної експертизи, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертних імені Бокаріуса.

Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

- отримати висновок експерта щодо проведеної експертизи комп’ютерної техніки і програмних продуктів;

- отримати висновок експерта судової інженерно-екологічної експертизи щодо визначення розміру завданої шкоди;

Згідно п. 1.13 наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998:

«Строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів. Окрім цього згідно вказаного наказу перед проведенням експертизи, експертам потрібен час для попереднього вивчення матеріалів, вказаний час встановлюється в межах від 5 до 20 робочих днів.

Вказані строки залежать від складності призначеної експертизи та завантаження експертів».

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження;

- після отримання висновків вищенаведених експертиз та з урахуванням отриманих доказів, повідомити підозрюваному про остаточну підозру.

Строк необхідний для проведення вищевказаних процесуальних дій з урахуванням отримання результатів експертиз, складає 60 днів.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є:

1. велика завантаженість експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

2. відсутність експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу якого направлялась судова інженерно-екологічна експертиза.

3. тривалий розгляд повторного клопотання про призначення судової інженерно-екологічної експертизи, яке направлено до слідчого судді Херсонського міського 14.06.2018.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що трьохмісячних строк досудового розслідування кримінального провадження № 22018011000000019 закінчується 01.07.2018, у зв’язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22018011000000019.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім’я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов’язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

- отримати висновок експерта щодо проведеної експертизи комп’ютерної техніки і програмних продуктів;

- отримати висновок експерта судової інженерно-екологічної експертизи щодо визначення розміру завданої шкоди;

Згідно п. 1.13 наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998:

«Строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів. Окрім цього згідно вказаного наказу перед проведенням експертизи, експертам потрібен час для попереднього вивчення матеріалів, вказаний час встановлюється в межах від 5 до 20 робочих днів.

Вказані строки залежать від складності призначеної експертизи та завантаження експертів».

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження;

- після отримання висновків вищенаведених експертиз та з урахуванням отриманих доказів, повідомити підозрюваному про остаточну підозру.

Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, а строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №220180110000000020 спливає 01.07.2018 р., та враховуючи, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення експертиз, оскільки вказані дії не могли бути завершені раніше з об’єктивних причин, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково. Слідчий в клопотанні посилається на те, що однією з обставин, яка перешкоджала виконати вищевказані процесуальні дії раніше був тривалий розгляд повторного клопотання про призначення судової інженерно-екологічної експертизи, яке направлено до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області 14.06.2018 р., однак вказані обставини не підтверджуються матеріалами клопотання, у зв’язку з чим в цій частині клопотання є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) майора юстиції ОСОБА_3 – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22018011000000019 від 26.03.2018 р. до п’яти місяців, тобто до 01.09.2018 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 02.07.2018 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_6