Ухвала суду № 75037079, 13.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10741/18

н/п 1-кс/766/7535/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230000000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому просить накласти арешт на чотири кільця і дві сережки жовтого металу, які перебували на руках та вухах загиблої, грошові кошти загальною сумою 2 000 (дві тисячі) гривень номіналом 500 гривень у кількості 4 штук: СД 7512481, УГ 1670653, ФД 4342946, УЖ 0044899 та грошові кошти загальною сумою 2 000 (дві тисячі) доларів США номіналом 100 доларів у кількості 20 штук: DF89638173A; AL89931227B; MF96566893A; LB67853147A; LB67853151A; LB41210967V; FB41591398C; LC02215485*; LF48250367F; HE 15213188 C; LB 35781332S; LL51183546D; LF77638438F; LB93605001L; LB67853150A; FB87501337C; FF28251256C; DB 32817188A; CB61962377F; AB0282629Y, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 07.06.2018 близько 20.47 год., на 47 км., + 500 м., автомобільної дороги Т 0403, Херсонської області, водій автомобіля Hyundai Tucson, р.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснюючи рух зі сторони с. Дудчани в напрямку м. Берислав у своїй смузі руху, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, не обрав безпечної швидкості, з якою зміг би зберегти контроль над керуванням транспортного засобу, в наслідок чого, не впорався з керуванням та допустив некерований з’їзд на праве узбіччя з подальшим перекидання автомобілю та наїздом на дерево.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Hyundai Tucson, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події.

08.06.2018 проведено огляд місця події, у приміщенні моргу по вул. Гагаріна №64смт. Нововоронцовка Херсонської області. Під час проведення розтину трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 судово-медичний експерт ОСОБА_5 виявив чотири кільця і дві сережки жовтого металу, які перебували на руках та вухах загиблої. Під час вказаного огляду виявлено та вилучено у лівій чашечці бюстгальтеру загиблої ОСОБА_4, грошові кошти загальною сумою 2 000 (дві тисячі) гривень номіналом 500 гривень у кількості 4 штук: СД 7512481, УГ 1670653, ФД 4342946, УЖ 0044899 та грошові кошти загальною сумою 2 000 (дві тисячі) доларів США номіналом 100 доларів у кількості 20 штук: DF89638173A; AL89931227B; MF96566893A; LB67853147A; LB67853151A; LB41210967V; FB41591398C; LC02215485*; LF48250367F; HE 15213188 C; LB 35781332S; LL51183546D; LF77638438F; LB93605001L; LB67853150A; FB87501337C; FF28251256C; DB 32817188A;CB61962377F; AB0282629Y.

08.06.2018 винесено постанову про приєднання до кримінального провадження речових доказів, які вилучені під час огляду трупа ОСОБА_4

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230000000234 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: чотири кільця і дві сережки жовтого металу, які перебували на руках та вухах загиблої, грошові кошти загальною сумою 2 000 (дві тисячі) гривень номіналом 500 гривень у кількості 4 штук: СД 7512481, УГ 1670653, ФД 4342946, УЖ 0044899 та грошові кошти загальною сумою 2 000 (дві тисячі) доларів США номіналом 100 доларів у кількості 20 штук: DF89638173A; AL89931227B; MF96566893A; LB67853147A; LB67853151A; LB41210967V; FB41591398C; LC02215485*; LF48250367F ; HE 15213188 C; LB 35781332S; LL51183546D; LF77638438F; LB93605001L; LB67853150A; FB87501337C; FF28251256C; DB 32817188A; CB61962377F; AB0282629Y.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має відношення до кримінального провадження №12018230000000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п’яти днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_6