Ухвала суду № 75037037, 29.06.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/969/18

Провадження №1-кс/628/919/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2018 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання ст. слідчого СВ Куп’янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №12018220370000750 від 02.04.2018 р., -

встановив:

Ухвалою слідчого суддіКуп’янського міськрайонного суду Харківської області від 26.06.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220370000750 від 02.04.2018 р. за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, до шести місяців, тобто до 26.12.2018 року.

Як з'ясовано слідчим суддею, при виготовленні вищевказаної ухвали були допущені описки, так у вступній частині помилково вказано: «захисника – адвоката ОСОБА_6В.» замість «захисника – адвоката ОСОБА_7А.» та у резолютивній частині помилково вказано дату продовження досудового розслідування: «….,тобто до 26.12.2018 року» замість вірної ««…., тобто до 03.10.2018 року», узв'язку з цим, слідчим суддею за власною ініціативою внесене в судове засідання питання щодо виправлення зазначених описок.

Прокурор Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківські області ОСОБА_8 надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вважає за необхідним виправити описки в ухвалі слідчого судді.

Згідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Допущені описки є технічними та для належного виконання ухвали слідчого судді потрібно внести відповідні поправки.

На підставі викладеного вище, заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи, керуючись ст.ст. 219, 379, 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 26.06.2018 року по матеріалам справи №628/969/18, провадження №1-кс/628/919/18 за клопотанням ст. слідчого СВ Куп’янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №12018220370000750 від 02.04.2018 р., а саме: вказавши вірно у вступній частині - «захисника – адвоката ОСОБА_7А.» та у резолютивній частині дату продовження досудового розслідування: «…., тобто до 03.10.2018 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя В.В. Скородєлова