
Справа № 626/1198/18
Провадження № 2-о/626/46/2018
19.0року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Гусар П.І.,
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заявника ОСОБА_3,
при секретарі Івашкіній Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 із заінтересованою особою Красноградською міською радою Харківської області про визнання фізичної особиЧехової А.В. недієздатною,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має інвалідність першої групи «Б» з дитинства, має вади та перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу психічного захворювання.
Під час судового засідання ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Суд вислухавши заявника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання задовольнити виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи вище зазначене та той факт, що для визначення стану здоров’я ОСОБА_4 необхідно спеціальні знання, суд вважає доцільним призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 3-й мкр.АДРЕСА_1, м. Красноград, Харківської області, проведення якої доручити Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 (міжобласний центр судово-психіатричної експертизи).
На вирішення експертизи поставити питання:
1) Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час яким небуть психоневрологічним захворюванням?
2) Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час за станом здоров’я бути відповідальною за свої дії та керувати ними?
В розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк до апеляційного суду Харківської області.
Суддя Гусар П.І.,
Присяжні ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
Судове рішення № 75036946, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 19.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/1198/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: