
Справа № 640/19696/17
н/п 2-п/640/68/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2018 р.
Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В.Нев»ядомський , розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1про перегляд заочного рішення від 17.04.2018 року у цивільній справі № 640/19696/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про стягнення суми,-
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішеннямКиївського районного суду м.Харкова від 17.04.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про стягнення сумипозовні вимоги задоволені в повному обсязі.
06.06.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою від 08.06.2018 року заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху до усунення недоліків, відповідачу надано строк для усунення недоліків згідно до ст.185 ЦПК України, десяти днів з дня отримання ухвали суду, роз’яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав копію вищезазначеної ухвали суду 13.06.2018 року особисто.
Таким чином, відповідачем недоліки заяви про перегляд заочного рішення, зазначені в ухвалі судді, не виправлено, вимоги ухвали не виконано.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, в силу якої така заява повертається заявнику.
Враховуючи те, що в наданий судом термін позивач не виконала вимог ст. 285 ЦПК України, і недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунув, тому дану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заявувідповідача ОСОБА_1про перегляд заочного рішення від 17.04.2018 року у цивільній справі № 640/19696/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про стягнення суми повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Д.В. Нев»ядомський
Судове рішення № 75036723, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 02.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/19696/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: