Ухвала суду № 75036474, 26.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4405/18

н/п 1-кс/640/4298/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника ОСОБА_1, користувача ОСОБА_2, представника власника та користувача ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12018220470001516 від 19.03.2018р. за ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Власник майна ОСОБА_1, користувач ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 звернулись до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою від 04.04.2018р. на автомобіль «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1. В обґрунтування заявленого клопотання власник, користувач та їх представник посилались на відсутність значення арештованого майна для потреб кримінального провадження.

Власник майна ОСОБА_1, користувач ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до судового засідання не з'явились, причину неявки не сповістили.

Прокурор, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на закінчення досудового розслідування, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, справи 1-кс/640/2876/18, доходить наступного:

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

04.04.2018р. ухвалою слідчого судді накладений арешт на вилучений під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Родникова, буд. 7 транспортний засіб Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1.

14.05.2018р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018220470001516 направлений до Московського районного суду м. Харкова.

Згідно п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220470001516 закінчене, що унеможливлює розгляд клопотання про скасування арешту майна в слідчим суддею, а тому воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання власника ОСОБА_1, користувача ОСОБА_2, представника власника та користувача ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12018220470001516 від 19.03.2018р. за ч.2 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко