Ухвала суду № 75036325, 23.05.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2068/17

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

23 травня 2018 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області ци-вільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позо-вом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала клопотання про витребування додат-кових документів для розгляду даної справи з нотаріальної контори, від відповідачки ОСОБА_3, з поштового відділення та з територіального центру соцобслуговування.

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також враху-вавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно на-дати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що від-повідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування:

від відповідачки ОСОБА_3 (вул. Ініціативна, 5/1 м. Костянтинівка Донецька область), оригінали договору дарування житлового будинку від 10 червня 2016 року № 531 та № 532 на земельну ділянку під номером 10, що розташовані за адресою: вул. Г. Сковороди м. Каховка Херсонська область, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області ;

від відділення поштового зв’язку м. Каховка Центру поштового зв’язку №2 м. Каховка Херсонської дирекції ПАТ «Укрпошта» (вул. В.Куликовська, 91 м. Каховка Хер-сонська область) відомості за формою В1-М, за якими ОСОБА_4 (мешканка м. Каховка, вул. Петровського, 10, ІПН НОМЕР_1) отримувала пенсії за період з 01.06.2015 р. по 23.02.2017 рр.;

від Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Каховської міської ради (вул. Гоголя, 65 м. Каховка Херсонська область) особову справу громадянки ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1;

від приватного нотаріуса Каховського районного нотаріального округу Херсон-ської області ОСОБА_5 (пр-т Європейський, 8 офіс 16 м. Каховка Херсонської області) завірені копії матеріалів нотаріальної справи за реєстраційним номером 134 від 31.03.2016 року.

Вказані докази надати Каховському міськрайонному суду в строк до 02 липня 2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться до-каз, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають мож-ливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазна-ченням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витре-бувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6