Ухвала суду № 75036185, 13.06.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/5342/13-ц

Провадження №6/654/83/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Ширінської О.Х.,

при секретарі Слюсар О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа, -

У С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» через представника звернулося до суду з вищевказаною заявою, у якій зазначено, що 07.02.2014 Голопристанський районний суд Херсонської області видав виконавчий документ №654/5342/13-ц, боржник ОСОБА_1. В ході пред’явлення виконавчого листа до виконання його було втрачено. У зв’язку з цим заявник просить визнати поважними та поновити строки пред’явлення виконавчого документа до виконання; видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання заявник не з’явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з’явились, причин неявки не повідомили, про дату, час і місце судового засідання були сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.06.2014 у цивільній справі № 654/5342/13-ц було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. На підставі даного рішення 18.06.2014 судом видано виконавчий лист.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За правилами ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з листа Голопристанського міськрайонного відділу ДВС № 13.8-37 від 13.05.2018 відповідно до Єдиного реєстру виконавчих проваджень, на виконанні відділу не перебувало виконавче провадження №654/5342/13-ц, виданого Голопристанським районним судом, боржник ОСОБА_1

За таких обставин, оскільки строк пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, а виконавчий документ було втрачено, суд вважає можливим задовольнити заяву стягувача, поновити пропущений строк та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С. Т А Н О В И В :

Заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» – задовольнити.

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа №/654/5342/13-ц, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області від 18.06.2014 року.

Видати дублікат виконавчого листа Голопристанського районного суду Херсонської області №654/5342/13-ц від 18.06.2014 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.Х. Ширінська