Ухвала суду № 75035907, 02.07.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/10311/18Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М. Провадження №22-ц/789/730/18 Доповідач - Сташків Б.І.Категорія -

У Х В А Л А

02 липня 2018 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Сташків Б.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2018 року у справі за поданням начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2018 року у задоволенні подання начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до приміщення відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частиною першою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, за певних умов та у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку з цим, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору або відстрочення такої сплати.

Наведені у клопотанні підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють його сплату, а тому враховуючи, що безпідставне відстрочення сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом, клопотання задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, заявник має сплатити судовий збір у розмірі, встановленому у підпункті 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1 762, 00 грн.

Враховуючи викладене, апелянт за подання апеляційної скарги має сплатити 1 762, 00 грн судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УК у м.Тернополi/м.Тернопiль/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34315206080008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа)

Окрім цього, в порушення вимог п. 2 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено місцезнаходження особи, яка подає апеляційну скаргу, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, місце знаходження інших учасників справи, які ним зазначені в апеляційній скарзі, зокрема РПТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк банк" в м. Тернополі", також не зазначено код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України СП "Луміс" та РПТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк банк" в м. Тернополі", не зазначено поштовий індекс учасників справи та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 за його наявності, або номер і серія паспорта, не зазначено номери засобів зв'язку та електронної пошти за наявності.

Таким чином, скаржнику слід подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 365 ЦПК України, разом із копіями такої скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, в силу якої суддя залишає апеляційну скаргу без руху, для усунення недоліків у строк який неможне перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області слід залишити без руху для усунення вищезазначених недоліків у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2018 року - залишити без руху.

Надати Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для сплати судового збору у розмірі 1 762, 00 грн. за вищевказаними реквізитами.

На підтвердження оплати судового збору подати до суду оригінал платіжного доручення.

Надати Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги (подання скарги в новій редакції) : 1) зазначити місцезнаходження особи яка подає апеляційну скаргу, її ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) місце знаходження РПТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк банк" в м. Тернополі", код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України СП "Луміс" та РПТ " Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк банк" в м. Тернополі"; 3) зазначити поштовий індекс усіх учасників справи; 5) зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 за його наявності, або номер і серія паспорта ; 6) зазначити номери засобів зв'язку та електронної пошти сторін за наявності.

Надати апеляційному суду копії апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

В іншому випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду Тернопільської області: Б.І.Сташків