Рішення № 75035838, 27.06.2018, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2018 р. Справа № 608/1002/18

Номер провадження2/608/463/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу в спрощеному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів. В позовній заяві представник позивача вказав, що на підставі рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2009 року № 2-669/2009 ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 02 липня 2009 року до досягнення дитиною повноліття. З відповідачкою розлучений. На сьогоднішній день матеріальний стан позивача змінився, оскільки, в 2014 році він був звільнений з посади оператора по сушці зерна в ТОВ «Агрополіс» і по сьогоднішній день не може працевлаштуватися. Крім того, позивач в 2010 році уклав шлюб з ОСОБА_5. В шлюбі 17 червня 2010 року народилася донька ОСОБА_6 та дружина вагітна другою дитиною. Оскільки, згідно чинного законодавства, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить змінити розмір сплачуваних відповідачем аліментів, встановивши їх у розмірі 930 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримують в повному обсязі, просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явилася, відзиву на позов, у встановлений судом строк, не подала. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується поштовим повідомленням та відповідає вимогам ст.130 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2009 року № 2-669/2009, ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 02 липня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що у 2010 році уклав шлюб з ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 064350, виданим Свидівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 12 березня 2010 року.

В даному шлюбі 17 червня 2010 року народилася донька ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД № 119222, виданим Свидівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 08 липня 2010 року.

Згідно висновку райЛКК №3/656 від 31 травня 2018 року дружина позивача вагітна другою дитиною, термін вагітності 18 тижнів.

Згідно записів в трудовій книжці серії АХ № 901263 від 14.09.2003 року, ОСОБА_1 29 квітня 2014 року звільнений з роботи в ТОВ «Агрополіс» за згодою сторін ( п. 1 ст. 36 КЗпП України.). Відомості про подальше працевлаштування відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 184 цього ж Кодексу, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як зазначено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров’я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв’язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров’я когось із них.

Частиною 2 ст. 182 СК України, в редакції яка діє з 08.07.2017 року, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII, для дітей віком від 6 до 18 років з 01 грудня 2017 року встановлений мінімальний прожитковий мінімум у розмірі 1860,00 гривень на місяць.

Отже, починаючи з 01.12.2017 року законодавством визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, розмір якої на даний час дорівнює 930 гривень.

Враховуючи майновий та сімейний стан позивача ОСОБА_1 суд вважає можливим змінити спосіб стягнення аліментів

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Відтак, суд дійшов висновку, що пред’явлені позовні вимоги щодо зміни стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 273, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, жительки с. Свидова Чортківського району Тернопільської області про зміну способу стягнення аліментів – задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом їх стягнення в твердій грошовій сумі в розмірі 930 (дев’ятсот тридцять гривень) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, жительки с. Свидова Чортківського району Тернопільської області, на рахунок Державної судової адміністрації України (р/р 31215256700001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 704(сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 02 липня 2018 року.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1002/18

Заочне рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н . З . Коломієць

Копію заочного рішення видано « » р.

Секретар: