Ухвала суду № 75035322, 26.06.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 665/16/16-ц

У Х В А Л А

про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні

26 червня 2018 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши у відсутність сторін в місті Каховка з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 21 травня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до органу управління освітою – відділу освіти молоді та спорту Чаплинської районної Дер-жавної адміністрації, начальника відділу освіти молоді та спорту Чаплинської районної Дер-жавної адміністрації ОСОБА_2, опорного закладу Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Чаплинської селищної ради Херсонської області, відділу освіти молоді та спорту Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про понов-лення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Каховським міськрайонним судом Херсонської області 21 травня 2018 року ухвалено рішення суду, яким позов ОСОБА_1 до органу управління освітою – відділу освіти молоді та спорту Чаплинської районної Державної адміністрації, начальника відділу освіти молоді та спорту Чаплинської районної Державної адміністрації ОСОБА_2, Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів, відділу освіти молоді та спорту Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково.

Скасовано наказ начальника відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської районної Державної адміністрації Херсонської області №252 від 31.12.2015 року «Про звільнення ОСОБА_3 з посади директора».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора опорного закладу Чап-линської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Чаплинської селищної ради Херсонської облас-ті з 31.12.2015 року.

Стягнуто з відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської районної Державної адміні-страції Херсонської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 111 256 грн. 20 коп.

Стягнуто з відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської районної Державної адміні-страції на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

Стягнуто з відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської районної Державної адміні-страції на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

В решті інших позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішу-ється в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надси-лалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в описовій частині рішенні суду допущена описка щодо суми стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, замість 111256,20 грн. зазначено 163325,60 грн., тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 травня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до органу управління освітою – відділу освіти молоді та спорту Чаплинської районної Державної адміністрації, на-чальника відділу освіти молоді та спорту Чаплинської районної Державної адміністрації ОСОБА_2, опорного закладу Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Чаплинської селищної ради Херсонської області, відділу освіти молоді та спорту Чаплин-ської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Викласти третій абзац аркуш рішення 5 (описової частини рішення) в наступній ре-дакції: «За таких обставин з відповідача на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 111 256 грн 20 коп., з розрахунку: ».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надси-лалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_4