Ухвала суду № 75034970, 27.06.2018, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/622/18

Провадження №2-а/649/6/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В. В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дії протиправною

В С Т А Н О В И В :

Позивач 31.05.2018 року звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії державного виконавця незаконними та скасувати постанову про накладення штрафу.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року справу направлено за підсудністю до Великолепетиського районного суду Херсонської області.

До Великолепетиського районного суду Херсонської області справа надійшла 25.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України з наступних підстав.

Суд зазначає, що додані до позову документи засвідчено представником позивача, при цьому, до матеріалів справи не надано довіреності особи, яка засвідчила копії документів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1762 гривень.

За подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру належить сплатити судовий збір за ставкою 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви вбачається, що в ній викладено вимогу майнового характеру на суму 5100 гривень. Отже, сума судового збору становить 1762,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1762, 00 грн.

Крім того, пунктом 1 частини 2 статті 287 КАС України встановлено десятиденний строк для подання позовної заяви до суду у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів. Оскільки вимоги до відповідача стосуються рішення посадової особи органу державної виконавчої служби, то до даних вимог застосовуються правила пункту 1 частини 2 статті 287 КАС України.

31 травня 2018 позивачем було подано позовну заяву, в якій останній просить визнати протиправною та скасувати оскаржувану постанову про накладення штрафу, яка датується - 8 травня 2018.

Проте, перевіривши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено доказів, які б містили інформацію про дату ознайомлення позивача з вказаною постановою або про отримання її копії, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання позивачем строку звернення до суду відповідно до частини 2 ст. 287 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 169 КАС України вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме, привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства:

- надати належним чином завірену копію довіреності особи, яка засвідчила копії документів;

- надати документ про сплату судового збору;

- долучити докази, які б містили інформацію про дату ознайомлення позивача з оскаржуваною постановою або про отримання її копії.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов