Постанова № 75034924, 02.07.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1441/18

Провадження № 3/648/294/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульно поліції в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії МР номер 391590 виданий Білозерським РС УДМС в Херсонській області від 13.12.2012 року, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.04.2018 року о 22.30 год. ОСОБА_1 в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області по вул. Галицька, керував транспортним засобом ТЗ ТМЗ 5403 державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп’яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан сп’яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом не погодився, своєї вини не визнав, суду пояснив, що в той вечір зустрів подруг своєї сестри, підвіз їх, а на зворотньому шляху мопед вийшов з ладу, у зв’язку з чим ОСОБА_1 якийсь час просто котив його, а потім зупинився ремонтувати його, та в цей час до нього під’їхали працівники поліції. Від проходження тестуваня на стан алкогольного сп’яніння за допомогою приладу «Драгер» дійсно відмовився, проте проти проходження медичного огляду на стан сп’яніння в лікарні не відмовлявся.

Викликані в судове засідання інспектор та свідки не з’явилися.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 049236 від 26.04.2018 року, поясненнями свідків, що містяться в матеріалах справи та доданими до протоколу матеріалами, в тому числі диском з відеозаписом відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в присутності двох свідків.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчиненого правопорушення, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, згідно показів правопорушника та довідки ВМАЗ УПП в Херсонській облсті ДПП ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 10 200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили: “__”__20__ року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Постанова пред’явлена до виконання: “__”__20__ року.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31113106021016, ЄДРПОУ 37949011, МФО 899998, держбюджет 21081100 УК у Білозерському районі/Білозерський район/22030101.

Судовий збір сплачується за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.