Ухвала суду № 75034849, 02.07.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №590/689/18

Провадження №2-а/590/26/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 липня 2018 року смт.Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: 41220, м.Дружба вул.. Лісна, буд.20, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Київської митниці ДФС України (адреса: Київська область, Бориспіль, міжнародний аеропорт «Бориспіль», 08307, код ЄДРПОУ 39470947)

про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил №0589/12500/17 від 19.04.2018, -

ВСТАНОВИВ :

До суду 08.06.2018 /дата направлення відправлення поштою/ надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ямпільським районним судом Сумської області.

Ухвалою від 14.06.2018 позов ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил №0589/12500/17 від 19.04.2018 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки позивачем усунуті в передбачений ухвалою строк.

Позов подано з пропущенням строку звернення до суду, встановленого ч.2 ст.286 КУпАП, проте позивач заявив клопотання про його поновлення.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Причиною поважності пропуску строку позивач зазначив те, що про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо лише 30.05.2018 року після отримання листа Київської митниці ДФС. Доказом вказаного факту є довідка відділення Укрпошти Дружба 2, згідно якої рекомендований лист дійсно було отримано позивачем 30.05.2018 року, копія конверта та роздруківка з веб-сторінки Укрпошти. За таких обставин вважаю достатніми підстави для визнання поважними причин пропуску звернення до суду.

Зазначений адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом у десятиденний строк з дня відкриття провадження у справі.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ч. 4 ст..288 КпАП України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вказана адміністративна справа є пріоритетною для швидкого вирішення справи та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч.1 ст.269 КАС України, у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання позивача та визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: 41220, м.Дружба вул.. Лісна, буд.20, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Київської митниці ДФС України (адреса: Київська область, Бориспіль, міжнародний аеропорт «Бориспіль», 08307, код ЄДРПОУ 39470947) про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил №0589/12500/17 від 19.04.2018.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів листом з повідомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи №590/689/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Ухвала суду може бути оскаржено у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Ямпільський районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : О.В. Сатарова