Ухвала суду № 75034826, 02.07.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/159/15-к

провадження №1-кп/588/2/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

прокурора Шаповал О.Т.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 176 КК України, частиною 1 статті 361 КК України, частиною 1 статті 361-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

В судове засідання повторно не з’явились свідки сторони обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також свідки сторони захисту ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Прокурор Шаповал О.Т. просила відкласти судовий розгляд, повторно викликати свідка ОСОБА_9, який працює за кордоном, застосувати до свідка ОСОБА_4 привід, а відносно свідка ОСОБА_3, який як стало відомо перебуває на строковій службі, буде надано суду інформацію про військову частину, в якій він проходить службу для його виклику.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений просили до свідків сторони захисту застосувати привід.

Суд, заслухавши думку учасників засідання, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

З матеріалів справи судом установлено, що свідок ОСОБА_7 отримала судову повістку про виклик, але в судове засідання не з’явилась, поважних причин неявки суду не повідомила. Свідок ОСОБА_10 неодноразово викликалась, їй відомо про виклик в засідання, до неї затосовувались приводи, які не виконано.

Свідки сторони захисту ОСОБА_6 не з’явилась, конверт про її виклик повернувся без вручення. Крім того, від ОСОБА_11 22 травня 2018 року надійшла заява , що до неї за адресою: АДРЕСА_1 постійно надходять конверти на ім’я ОСОБА_6, яка не проживає і не зареєстрована за указаною адресою, а тому просила не надсилати листи за цією адресою.

Судова повістка про виклик в засідання ОСОБА_8 повернулась без вручення адресату.

За таких обставин, ураховуючи те, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_4, повідомлялись про час і місце судового засідання, їм неодноразово надсилались судові повістки за адресою їх проживання, але вони не з’явились, не повідомивши поважних причин неявки, що перешкоджає проведенню судового розгляду у розумні строки, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання та застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до указаних свідків.

Інших свідків слід викликати повторно у зв’язку з відсутністю підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-144, 322, 325 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 14 год. 00 хв. 30 липня 2018 року.

Клопотання про застосування приводу до свідків - задовольнити частково.

Застосувати до свідка ОСОБА_4, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, та до свідка ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, привід у судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 30 липня 2018 року.

Виконання ухвали суду про здійснення приводу свідків доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю – прокурору Шаповал О.Т.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко