Ухвала суду № 75034779, 02.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/1841/18 Номер провадження 11-сс/786/366/18Головуючий у 1-й інстанції Куліш Ю.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Маліченка В.В.

суддів Костенка В.Г., Нізельковської Л.В.

з участю:

секретаря судового засідання Пархоменко Ю.І.

прокурора Коваля Є.О.

захисника підозрюваного ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та щодо підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 КК не судимого,

обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 04 серпня 2018 року.

Визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави розміром 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52860 грн.

У апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити йому більш м’який запобіжний захід у виді особистого зобов’язання.

Одночасно з апеляційною скаргою підозрюваний ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Заслухавши доповідача, підозрюваного та його захисника на підтримку поданої заяви, прокурора, який вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про поновлення строків, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи, заяви, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 червня 2018 року задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За змістом ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на подання клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Частина 2 ст.395 КПК України наділяє указані сторони і правом на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та встановлює для цього граничний строк тривалістю у п’ять днів з дня її проголошення, а для особи, що утримується під вартою - з дня отримання нею копії судового рішення.

Так, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 червня 2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Копію ухвали слідчого судді було того ж дня вручено підозрюваному під розписку (а.с. 40). В подальшому, 11 червня 2018 року, у зв’язку із сплатою застави, підозрюваному ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід та він покинув місце попереднього ув’язнення. Апеляційну скаргу подав засобами поштового зв’язку 16 червня 2018 року.

Таким чином, строк оскарження ухвали слідчого судді для ОСОБА_3 сплинув 12 червня 2018 року, а подане підозрюваним клопотання не містить відомостей про те, які обставини перешкодили підозрюваному звернутися до суду із апеляційною скаргою в межах встановленого законом строку.

За таких обставин слід визнати, що об’єктивних причин, які б перешкодили підозрюваному подати апеляційну скаргу у визначені законом строки не встановлено.

В судовому засіданні ні підозрюваний ні його захисник не навели поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та не знаходить підстав для поновлення підозрюваному ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 червня 2018 відносно нього.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 399, 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 червня 2018 відносно нього – залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами невідкладно повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Головуючий суддя В.В. Маліченко

Судді В.Г. Костенко

ОСОБА_4