Рішення № 75034765, 25.06.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/531/18

№ провадження 2-о/588/46/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника у квітні 2018 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Мозгове Тростянецького району Сумської області, її дівоче прізвище - ОСОБА_4. У свідоцтві про народження ОСОБА_4 в графі «мати» російською мовою записано - «ОСОБА_7».

Натомість по-батькові матері заявника не ОСОБА_7, а ОСОБА_5, у свідоцтві про її народження у графі «батько» російською мовою записано - «ОСОБА_12».

Мати заявника ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с.Мозгове Тростянецького району Сумської області.

За життя померла ОСОБА_6 заповіт не складала. Після її смерті відкрилася спадщина на прості іменні акції в кількості «п'ять акцій» загальною номінальною вартістю двадцять вісім млн. п'ятсот тридцять три тис. крб, які належали померлій на підставі сертифікату акцій сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Маяк», серія А, виданого 02.10.1996 року та на земельну частку (пай) розміром 4,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до сертифікату серії СМ № НОМЕР_3 по сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Маяк», виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області №363 від 18.06.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №588 від 30.07.1996 року.

Указані сертифікати були виписані на ім'я «ОСОБА_8», що не відповідає написанню імені та по-батькові її матері згідно з свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_3 не має можливості без звернення до суду довести родинні зв'язки з померлою, оскількиу свідоцтві про її народження указане по-батькові матері не співпадає з вказаним в свідоцтві про смерть ОСОБА_6 Для отримання свідоцтва про спадщину заявнику необхідно надати до нотаріальної контори документи про родинні відносини з померлою та докази належності правовстановлюючих документів на сертифікати ОСОБА_6

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд:1) установити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року; 2) встановити факт, що сертифікат акцій сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Маяк», серія «А» НОМЕР_2, виданий 02 жовтня 1996 року на прості іменні акції в кількості «п'ять акцій», загальною номінальною вартістю двадцять вісім млн. п'ятсот тридцять три тис. крб., виписаний на ім'я ОСОБА_7, який належить ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року; 3) установити факт, що сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ № НОМЕР_3 по сільськогосподарському акціонерно-пайовому товариству закритого типу «Маяк», виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області № 363 від 18 червня 1996 року зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 588 від 30 липня 1996 року розміром 4,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) виписаний на ім'я ОСОБА_8 належить ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала повністю, просила їх задовольнити. ОСОБА_2 пояснила, що є донькою заявника, яка у свою чергу є дійсно донькою ОСОБА_6, яка мала згідно з документами по-батькові саме ОСОБА_5, проте в селі та колгоспі її звали «ОСОБА_13». При складанні свідоцтва про народження заявника та Сертифікатів в селі в ті часи документи не перевіряли, тому вказували її ім'я по-різному то ОСОБА_8, то ОСОБА_7. Мати заявника було одинокою мала лише одну доньку, чоловіка у неї не було, жили вони із ОСОБА_3 у двох у с.Мозгове. ОСОБА_6 працювала все життя у колгоспі «Маяк», розвозила конем їсти. Заявник через такі розбіжності не має можливості оформити спадщину після смерті матері.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, щодо задоволення вимог покладається на розсуду суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Згідно з свідоцтвом про народження матір'ю заявника ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6) ОСОБА_9 є ОСОБА_7 (а.с.12,13).

Згідно з довідками Боромлянської сільської ради Тростянецького району від 26.03.2018 року та від 11.06.2018 рокуОСОБА_14 на день смерті була зареєстрована за адресою:с.Мозгове Тростянецького району Сумської області, разом з нею проживала і буда зареєстрована її донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.7). Заповіт від імені ОСОБА_6 у виконкомі Боромлянської сільської ради не посвідчувався.

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 52201431 від 07.06.2018 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадкова справа не заведена.

На підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № НОМЕР_3 та Сертифікату акцій сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Маяк» серія «А» № НОМЕР_2, виданий 02.10.1996 року, ОСОБА_8 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Маяк» та право на п'ять простих іменних акцій (а.с. 9, 10).

Відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про родинних відносин між фізичними особами, установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ураховуючи, що від факту, який просить установити заявник залежить виникнення у останнього права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, і законом не визначено іншого порядку його установлення, внести виправлення у первинні документи померлої неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що мати заявника звали у селі баба ОСОБА_15, вона проживала у с.Мозгове, за життя вона працювала у колгоспі «Маяк».

В матеріалах пенсійної справи на ім'я«ОСОБА_6» міститься свідоцтво про народження у с.Мозгове ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто свідоцтво про народження заявника, яка після одруження 23.01.1960 року змінила прізвище на «ОСОБА_3».

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Вирішуючи питання про належність Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № НОМЕР_3 та Сертифікату акцій сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Маяк» серія «А» № НОМЕР_2, виданий 02.10.1996 року на ім'я ОСОБА_8 - ОСОБА_6, суд виходить з такого.

Факт роботи та членства ОСОБА_6 у колгоспі «Маяк» у с.Боромлі, що давало право отримання земельної частки (паю) із земель сільськогосподарського призначення, що перебувала у колективній власності колективних сільськогосподарських підприємств, та право на прості іменні акції сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Маяк» підтверджується дослідженими судом матеріалами пенсійної справи.

Згідно із довідкою Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк», яке є правонаступником ЗАТ «Маяк», указане товариство орендує земельну ділянку (неуспадкований пай) ОСОБА_6, орендна плата сплачується Боромлянській сільській раді.

Таким чином, суд дослідивши всі матеріали справи, дійшов висновку, що при виготовленні спірних Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія СМ № НОМЕР_3 та Сертифікату акцій сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Маяк» серія «А» № НОМЕР_2відповідною посадовою особою помилково зазначено як власника «ОСОБА_8», замість правильного - «ОСОБА_6», тобто всупереч написанню її прізвища та ім'я у паспорті.

У суду немає розумних сумнівів, виходячи із досліджених судом документів, що власником земельної частки (паю) та простих іменних акцій ЗАТ «Маяк», є мати заявника - ОСОБА_6.

Заявником доведено, що установлення факту належності померлій матері спірних Сертифікатів, необхідно для реалізації нею права на спадщину, що вказує на те, що установлення факту, який просить заявник, породжує для неї юридичні наслідки.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів- задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є донькою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у селі Мозгове Тростянецького району Сумської області.

Установити факт, що Сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий 25 липня 1996 року Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області на підставі розпорядження № 363 від 18.06.1996, виданий на ім'я «ОСОБА_8» на право на земельну частку (пай) у землі площею 4,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Маяк», та Сертифікат акцій сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Маяк» серія «А» № НОМЕР_2, виданий 02.10.1996 року, на прості іменні акції у кількості п'ять акцій, належать ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с.Мозгове Тростянецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 02.07 .2018 року.

Суддя М.В. Щербаченко