Ухвала суду № 75034707, 14.06.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9173/18

УХВАЛА

14 червня 2018 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 31 травня 2018 року по справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 15 серпня 2018 року.

13 червня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про залучення до справи в якості належного відповідача ОСОБА_4 міську раду, оскільки 28 травня 2018 року помер відповідач по справі ОСОБА_3, інших спадкоємців по позову ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не має.

Враховуючи характер позовних вимог ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що заява про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 міської ради підлягає задоволенню, оскільки рішення в справі може вплинути на її права або обов'язки.

Відповідно до частини другої статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,209,210,293,294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - ОСОБА_4 міську раду як належного відповідача по справі.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 міській раді разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Куцоконь Ю.П.