Ухвала суду № 75034271, 27.06.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/709/18 Номер провадження 22-ц/786/1628/18Головуючий у 1-й інстанції Заколодяжна О.А. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від29 травня 2018 року (ухваленої суддею Заколодяжною О.А, повний текст ухвали складено 01 червня 2018 року) у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про передачу матеріалів виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від29 травня 2018 року скаргу ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано протиправним рішення державного виконавця Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про передачу до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області виконавчого провадження за №53260186 з примусового виконання вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.11.2016 року у справі №526/2336/16-к.

Скасовано постанову державного виконавця Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області від 28.12.2017 року про передачу до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області виконавчого провадження за №53260186 по виконанню виконавчого листа №526/2336/16-к, виданого Гадяцьким районним судом 11.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 124958,95 грн., моральної шкоди в сумі 80000 грн., витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 5220 грн. та витрат пов'язаних з сплатою судового збору в розмірі 1378 грн.

З даною ухвалою суду не погодивсяГадяцький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області та подав на неї 19.06.2018 року апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала Гадяцького районного суду Полтавської області була винесена 29 травня 2018 року, без участі скаржника. Повний текст оскаржуваної ухвали складено 01 червня 2018 року. Згідно копії журналу вхідної кореспонденції вбачається, що копія ухвали надійшла до відділу 05.06.2018 року (а.с.83). Разом з тим, апеляційна скарга подана до суду лише 19 червня 2018 року. При цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України, оскільки апелянтом у відповідності до п.3 частини 4 ст. 356 ЦПК України, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн.

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 1762 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Звернути увагу, що вразі оплати судового збору до 30.06.2018 року включно, оплата судового збору повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м. Полтава)

Код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача МФО: 831019;

Розрахунковий рахунок отримувача: 31217206780002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адімністрація України, 050).

Вразі оплати судового збору з 01.07.2018 року, оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві

Код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: 34317206080006;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адімністрація України, 050).

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається: «Судовий збір, Пункт ставок 1.9 «За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду» (Згідно переліку розміру ставок судового збору)».

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2018 року.

Керуючись ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від29 травня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору) апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської областіГ. Л. Карпушин

З оригіналом згідно: