Ухвала суду № 75034142, 02.07.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.07.2018 Справа № 554/4979/18

Провадження №1-кс/554/5862/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю прокурора Мішуровського В.В.

слідчого Стеценко Л.Г.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018171260000069від 27 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст.367 КК України відносно :

громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого начальником конвою відділення конвойної служби ізолятора тимчасового тримання №5 ГУНП в Полтавській області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул Пролерська, 26, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погоджене прокурором Полтавської відділу прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_4 про відсторонення від посади щодо підозрюваного ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні адвокат проти задоволення клопотання заперечував.

В судовому засіданні підозрюваний проти клопотання заперечував.

Заслухавши слідчого, прокурора, адвоката, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області за № 42018171260000069 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч.1 ст.367 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до наказу ГУНП в Полтавській області №424 о/с від 09.12.2016 працює на посаді начальника конвою відділення конвойної служби Ізолятору тимчасового тримання №5 ГУНП в Полтавській області. Згідно функціональних обов’язків останній зобов’язаний підготувати конвой для виконання завдання, встановити порядок взаємодії між конвоїрами, відповідно до списків особисто приймати конвойованих осіб, організовувати їх обшук, забезпечувати збереження виявлених при цьому грошей, цінностей, предметів і речей, уміло керувати діями наряду, своєчасно доставляти конвойованих до місця призначення, забезпечувати їх охорону в органах судової влади або під час проведення слідчих дій, вживати заходів до посилення спостереження за ними під час виведення із спец автомобіля та переведення до об’єктів тимчасового перебування, визначати дії конвою на випадок надзвичайних обставин. Якщо обстановка на основному маршруті конвоювання ускладнюється, слід переходити на запасний маршрут, а в разі втечі організовувати негайне переслідування й затримання втікачів та ін. 26.06.2018 ОСОБА_2 разом з поліцейським конвою відділення конвойної служби Ізолятору тимчасового тримання №5 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 здійснював конвоювання з Полтавської установи виконання покарань №23 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133, спецконтингенту в кількості 5 осіб, в тому числі ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України. Близько 11 год. під час оголошеної перерви в судовому засіданні на другому поверсі в приміщенні туалету вказаного суду ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_2 неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн. за надання останнім та ОСОБА_5 можливості побачення ОСОБА_6 наодинці з ОСОБА_7 На вказану пропозицію ОСОБА_2 погодився та діючі умисно, за попередньою змовою зі ОСОБА_5, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав одразу на місці від ОСОБА_6 вказані грошові кошти, та поклав їх до кишені своїх брюк. У подальшому, 27.06.2018 близько 12 год. під час оголошеної перерви в судовому засіданні в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133, діючи на виконання попередньої домовленості із ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за попередньою змовою організували ОСОБА_6 побачення з ОСОБА_7 Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, під приводом конвоювання ОСОБА_6 до туалету, вивели останнього із зали судового засідання та відвели до запасного виходу із будівлі суду, де останнього вже чекала ОСОБА_7 Після чого ОСОБА_5 залишився у коридорі, а ОСОБА_2, знявши кайданки з рук ОСОБА_6, залишив останнього наодинці з ОСОБА_7 Скориставшись цим, ОСОБА_6 втік з-під варти, залишивши будівлю суду.

27 червня 2018 року о 21.55 годині ОСОБА_2, затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України.

28 червня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.3 ст. 368 КК України.

29 червня 2018 року ухвалою слідчого судді застосовано відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів – з 21 год. 55 хв. 27 червня 2018 року до 21 год. 55 хв. 25 серпня 2018 року. Одночасно визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 140 960 гривень у національній грошовій одиниці.

Підозрюваний ОСОБА_2 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 28 червня 2018 року в 17.04 години.

Відповідно до ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.3 ст.157 КПК України, за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановлює ухвалу, в якій зазначає мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особи або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може перевищувати більше двох місяців; порядок виконання ухвали.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання, з врахуванням, що ОСОБА_2Г, перебуваючи на посаді начальника конвою відділення конвойної служби ізолятора тимчасового тримання №5 ГУНП в Полтавській областіможе негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на осіб, які є свідками у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали про відсторонення від зазначеної посади вважаю можливим зробити шляхом заборони підозрюваному від прямих чи опосередкованих контактів у будь який спосіб із будь яким із працівників конвою відділення конвойної служби ізолятора тимчасового тримання №5 ГУНП в Полтавській областіі та шляхом заборони начальника конвою відділення конвойної служби ізолятора тимчасового тримання №5 ГУНП в Полтавській областідопускати підозрюваного до участі у роботі, про що він повинен розписатися на копії цієї ухвали. Строк відсторонення від посади вважаю за можливе визначити 2 місяці – з 02.07.2018 по 30 серпня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309, 369, 371-372, 395 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018171260000069від 27 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст.367 КК України– задовольнити повністю.

Відсторонити, на час проведення розслідування у кримінальному провадженню №42018171260000069підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 від посади начальника конвою відділення конвойної служби ізолятора тимчасового тримання №5 ГУНП в Полтавській області шляхом заборони підозрюваному від прямих чи опосередкованих контактів у будь який спосіб із будь яким із працівників конвою відділення конвойної служби ізолятора тимчасового тримання №5 ГУНП в Полтавській областіі та шляхом заборони начальника конвою відділення конвойної служби ізолятора тимчасового тримання №5 ГУНП в Полтавській областідопускати підозрюваного до участі у роботі, про що він повинен розписатися на копії цієї ухвали.

Строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, від посади начальника конвою відділення конвойної служби ізолятора тимчасового тримання №5 ГУНП в Полтавській області визначити 2 місяці – з 02 липня 2018 року по 30 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя І.О. Блажко