Ухвала суду № 75034141, 02.07.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3685/18 Провадження № 2/591/2052/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

02 липня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, ОСОБА_2 надання адміністративних послуг у м. Суми про зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить зобов’язати ОСОБА_2 надання адміністративних послуг в м. Суми здійснити державну реєстрацію квартири АДРЕСА_1; зобов’язати Сумську міську раду в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів вчинити дії шляхом оформлення документів по передачі позивачу у власність вказаної квартири.

Однак заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача ОСОБА_2 надання адміністративних послуг у м. Суми,

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

виклад обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_2 надання адміністративним послуг в м. Суми, зокрема про те, якими саме рішеннями, дією чи бездіяльністю порушено права позивача, за захистом яких вона звернулася до суду з позовом до цього відповідача;

зазначення доказів, що підтверджують обставини позовних вимог;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (приєднана до позову заява, в якій повідомляється, що позивач не подавала позовів до вищезазначених відповідачів в інші суди України та відповідно від них до неї також позови відсутні, не відповідає вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви приєднано клопотання про звільнення сплати судового збору, в якій позивач просить звільнити її як учасника бойових дій від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», надавши копію посвідчення.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Зі змісту вказаного пункту та конструкції цієї норми в цілому випливає, що зазначена категорія осіб звільняється від сплати судового збору не у будь-яких справах (щодо будь-яких суб'єктивних прав), а у тих, які безпосередньо пов'язані з порушенням прав учасників бойових дій (визначені законами, що регулюють статус, гарантії їх соціального захисту).

Із змісту позовної заяви вбачається, що питання щодо порушення відповідачами прав позивача саме як учасника бойових дій не зазначається. Отже, цей спір не пов'язаний із порушенням прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій, тому відсутні підстави для її звільнення від сплати судового збору при подачі цієї позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 704,80 грн.).

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач звернулась до суду з двома вимогами немайнового характеру, таким чином підлягає сплаті сума судового збору в розмірі 1409 грн. 60 коп.

Реквізити по сплаті судового збору: р/р 31211206018003; отримувач – УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998;найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Оскільки ст. 175 ЦПК України передбачені вимоги зазначення обов’язкових відомостей саме в позовній заяві, звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Роз’яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, ОСОБА_2 надання адміністративних послуг у м. Суми про зобов’язання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

В зазначений строк запропонувати позивачу усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме зазначити в позовній заяві

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача ОСОБА_2 надання адміністративних послуг у м. Суми,

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

виклад обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_2 надання адміністративним послуг в м. Суми, зокрема про те, якими саме рішеннями, дією чи бездіяльністю порушено права позивача, за захистом яких вона звернулася до суду з позовом до цього відповідача;

зазначення доказів, що підтверджують обставини позовних вимог;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко