Ухвала суду № 75034110, 07.02.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.02.2018 Справа № 554/7792/17

Справа № 554/7792/17

Номер провадження 2а/554/79/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого – судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 у адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії про залишення адміністративного позову без розгляду, -

в с т а н о в и в:

у судовому засіданні представник ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 заявила вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що даний адміністративний позов підписаний особою, яка не мала права її підписувати, оскільки довіреність, видана головою правління Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» ОСОБА_3 від 15.12.2016 року за № 64 не уповноважує керуючого ОСОБА_1 РГП ОСОБА_4 на вчинення даних дій.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заперечив проти задоволення даного клопотання вважаючи, що керуючий ОСОБА_1 РГП ОСОБА_4 уповноважений на підписання адміністративного позову в силу довіреності від 15.12.2017 року № 64, виданої головою правління Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» ОСОБА_3, яку він додатковому надав у судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

04.10.2017 року до суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії. Даний позов підписано керуючим ОСОБА_1 РГП ОСОБА_4

Як додаток до адміністративного позову додано довіреність, видану головою правління Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» ОСОБА_3 від 15.12.2016 року за № 64, якою уповноважено керуючого ОСОБА_1 РГП ОСОБА_4 представляти інтереси ПАТ «Полтавагаз» в особі ОСОБА_1 РГП в органах державної влади та управління, правоохоронних, адміністративних органах, органах державної виконавчої служби, органах державного та приватного нотаріату, перед фізичними особами, а також у будь – яких судах України усіх інстанцій з усіма правами, наданими чинним законодавством позивачу (заявнику, скаржнику), стягувану, відповідачу (боржнику) та третій особі, на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності з усіх питань, що стосуються предмета діяльності ПАТ «Полтавагаз» в особі ОСОБА_1 РГП.

На підставі цієї довіреності, Повірений має право укладати від імені ПАТ «Полтавагаз» в особі ОСОБА_1 РГП договори розподілу природного газу, договори по технічному нагляду за будівництвом газопроводів, договори по технічному обслуговуванню газового обладнання, договори на виконання підрядних робіт по монтажу та ремонту газового обладнання, договори на експлуатацію складових газорозподільної системи, договори на господарське відання складовими газорозподільної системи, договори про передачу належних власникам газорозподільних систем у власність, договори на приєднання до газорозподільної системи (для приєднання, що є стандартним), договори на приєднання до газорозподільної системи (для приєднання, що не є стандартним), договори на реструктуризацію заборгованості з побутовими споживачами вносити зміни та доповнення до них, вчиняти всі необхідні для цього дії, здійснювати розрахунки та договорами, контролювати виконання договірних зобов’язань.

05.10.2017 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава відкрито провадження у справі за адміністративним справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.240 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

У судовому засіданні представник позивача додаткового надав копію довіреності,видану головою правління Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» ОСОБА_3 від 15.12.2016 року за № 64, якою уповноважено керуючого Карлівським районом газопостачання ПАТ «Полтавагаз» ОСОБА_4 представляти інтереси ПАТ «Полтавагаз» в органах державної влади та управління, правоохоронних, адміністративних органах, органнах державної виконавчої служби, органах державного та приватного нотаріату, перед фізичними особами, а також у будь –яких судах України усіх інстанцій з усіма правами, наданими чинним законодавством позивачу (заявнику, скаржнику), стягувачу, відповідачу (боржнику) та третій особі, на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності з усіх питань, що стосуються предмета діяльності ПАТ «Полтавагаз». Також йому надано право від імені Товариства підписувати та подавати будь – які звернення, скарги, листи, заяви, інші документальні докази з усіх питань, що стосуються предмета діяльності ПАТ «Полтавагаз».

Таким чином, судом встановлено, що документом, який підтверджував повноваження керуючого Карлівським районом газопостачання ПАТ «Полтавагаз» ОСОБА_4 на підписання адміністративного позову була довіреність від 15.12.2016 року за № 64, наявна в матеріалах справи, яка надійшла до суду разом з даним позовом.

В даній довіреності відсутні дані про повноваження керуючого Карлівським районом газопостачання ПАТ «Полтавагаз» ОСОБА_4 на підписання адміністративного позову, а отже суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов поданий до суду особою, яка не має права підписувати її, оскільки не наділена такими повноваженнями.

Суд не приймає до уваги довіреність надану представником позивача, яка датована тією ж датою та за тим же номером, оскільки це викликає сумніви у її достовірності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без задоволення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.240, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову без розгляду – задовольнити.

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії – залишити без розгляду.

Роз’яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повен текст ухвали виготовлено судом 09 лютого 2018 року.

Суддя Т.О.Січиокно