Ухвала суду № 75034077, 02.07.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2102/18

Провадження № 1-кс/591/2803/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря -Бацман Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017200000000230 від 21.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, щодо можливої протиправної діяльності з боку службових осіб КП «Міськводоканал» СМР, пов’язаної з нанесенням збитків територіальній громаді м. Суми під час використання коштів тарифу, передбачених на виконання інвестиційної програми розвитку комунального підприємства. Для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, винної особи та перевірки викладених фактів у повідомленні про виявлення ознак кримінального правопорушення, виникла необхідність у вивченні документів КП «Міськводоканал» СМР за період часу з 01.01.2015 до 31.12.2015, так як без отримання копій вказаних документів та їх аналізу не можливо повно і всебічно дослідити всі обставини. За таких обставин, просив надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КП «Міськводоканал» СМР.

В судове засідання слідчий не з'явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без участі володільця майна.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим відділом ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12017200000000230 від 21.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у тому числі за фактом того, що службові особи КП «Міськводоканал» СМР, зловживаючи службовим становищем, безпідставно отримали кошти із структури тарифу, які мали бути спрямовані на виконання розділів інвестпрограми та самостійно визначити напрямки їх використання, що призвело до нанесення матеріальної шкоди інтересам територіальної громади на загальну суму понад 8 млн. грн.

07.06.2018 слідчим у кримінальному провадженні надано запит до КП «Міськводоканал» СМР про надання копій документів, що мають відношення до сплати штрафу КП «Міськводоканал» СМР ЄДРПОУ 03352455, відповідно до постанови голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №1813 від 06.10.2016 «Про накладення штрафу на КП «Міськводоканал» СМР за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення (постанови, рішення, заперечення, оскарження, пояснення, платіжні доручення та ін.), в тому числі: просив повідомити інформацію про посадову особу або осіб КП «Міськводоканал» СМР, які відповідають за оформлення всіх документів щодо погодження інвестиційної програми, а також надати посадові обов’язки, накази про прийняття на роботу, переведення, відпустки вказаних осіб.

14.06.2018 від КП «Міськводоканал» СМР надано відповідь про те, що зазначені в запиті документи ними будуть надані тільки відповідно до чинного законодавства України та за вмотивованим рішенням суду.

Матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та знаходяться у володінні КП «Міськводоканал» СМР, за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, будинок № 9.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя–

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів – задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №12017200000000230, а саме: слідчому у кримінальному провадженні – заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3, старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів та інформації за період часу з 01.01.2015 до 31.12.2017, що знаходяться у володінні КП «Міськводоканал» СМР, за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, будинок № 9, а саме:

?документів, що мають відношення до сплати штрафу КП «Міськводоканал» СМР ЄДРПОУ 03352455, відповідно до постанови голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №1813 від 06.10.2016 «Про накладення штрафу на КП «Міськводоканал» СМР за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення (постанови, рішення, заперечення, оскарження, пояснення, платіжні доручення та ін.);

?інформації про посадову особу або осіб КП «Міськводоканал» СМР, які відповідають за оформлення всіх документів щодо погодження інвестиційної програми, а також -посадові обов’язки, накази про прийняття на роботу, переведення, відпустки вказаних осіб.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Маширу Д.А.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська