Рішення № 75033842, 22.06.2018, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року справа № 542/564/18

провадження № 2/542/614/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

02.05.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті лишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 2,00 га, що складається з земельних ділянок 0,2300 га для ведення підсобного господарства, 0,6700 га для ведення підсобного господарства, 0,31 га для ведення підсобного господарства, 0,43 га для ведення підсобного господарства та земельної ділянки площею 0,36 га, з них 0,11 га для ведення підсобного господарства та 0,25 га для обслуговування будинку.

На даний час позивач бажає визнати право власності на спадкове майно після померлого батька, що і змусило її звернутися до суду.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.05.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Стовбино-Долинської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в їх відсутність. Позов визнають.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В матеріалах справи наявна заява про визнання позову.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 13.03.2018 року вбачається, що по АДРЕСА_1 знаходяться житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами, замовниками технічної інвентаризації є ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с. 27-31).

Як вбачається з довідки ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» № 2759 від 22.03.2018 року, реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, не проводилась (а.с. 11).

Згідно довідки виконавчого комітету Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 164 від 04.04.2018 року, житловий будинок з господарськими спорудами, який належав померлому ОСОБА_4, знаходиться в АДРЕСА_1. Згідно даних погосподарської книги №1, особовий рахунок НОМЕР_1, станом на 01.07.1990 року господарство відносилося до типу колгоспного двору. Зареєстровані: голова двору - ОСОБА_4, дружина - ОСОБА_5 (а.с. 33).

Як вбачається з Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Стовбино-Долинською сільською радою народних депутатів 30 грудня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 72, ОСОБА_4 передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,00 га для обслуговування будинку, ведення підсобного господарства, що розташована на території Стовбинодолинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (а.с.12).

В матеріалах справи наявний технічний звіт про встановлення меж земельної ділянки, переданої у приватну власність ОСОБА_4 (а.с.18-26).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 є батьком позивачки ОСОБА_1, яка змінила прізвище у зв'язку з одруженням, що вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с. 8).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 16.07.2007 року (а.с. 9).

26.03.2018 року державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В. прийнято постанову, якою позивачці ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарським побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер відсутній, цільове призначення якої для обслуговування будинку, ведення підсобного господарства, що розташована на території Стовбино - Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

Із вказаної постанови також вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена спадкова справа №5/2008. Подана заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 та ОСОБА_3. ОСОБА_7 від прийняття спадщини відмовилася на користь ОСОБА_1 (а.с. 10).

З наявної в матеріалах справи письмової заяви ОСОБА_3 вбачається, що він відмовляється від отримання належної йому за законом частки спадкового майна, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_4 на користь його сестри, позивачки ОСОБА_1 (а.с.35).

Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 256, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Стовбино - Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: житловий будинок (А-1) загальною площею 58,5 кв.м. (житлова 18,7 кв.м., допоміжна 22,8 кв.м., площа літніх приміщень 17,0 кв.м.), з господарськими будівлями у вигляді: (а1) - Погріб, (Б) - Літня кухня, (В) - Гараж, (Г) - Сарай, (г) Сарай, (г1) - Сарай, (Д) - Сарай, (Е) - Вбиральня, (№ 1) - Колодязь питний, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 2,00 га, що складається із земельних ділянок 0,2300 га для ведення підсобного господарства, 0,6700 га для ведення підсобного господарства, 0,31 га для ведення підсобного господарства, 0,43 га для ведення підсобного господарства та земельної ділянки площею 0,36 га, з них 0,11 га для ведення підсобного господарства та 0,25 га для обслуговування будинку, розташованих на території Стовбино - Долинської сільської ради, право власності на які посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданим Стовбино - Долинською сільською радою народних депутатів 30 грудня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 72, як за спадкоємицею за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: с. Стовбина Долина, Новосанжарський район, Полтавська область, 39312;

відповідач: Стовбино - Долинська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Покровська, буд.7/1, с. Стовбина Долина, Новосанжарський район, Полтавська область, 39312;

відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_2.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко