Рішення № 75033715, 10.05.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5121/17

Провадження № 2-о/589/73/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В., з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за заявою виконкому Шосткинської міської ради про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Виконком Шосткинської міської ради Сумської області 28 грудня 2017 року звернувся до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини - квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_1. В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось вказане спадкове майно. Спадщину після смерті ОСОБА_1 ніхто не прийняв і спадкоємців не встановлено. В зв'язку з відсутністю спадкоємців та спливом більше одного року після смерті ОСОБА_1, позивач просить визнати спадщину відумерлою.

Крім того, 19 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява виконавчого комітету Шосткинської міської ради в особі міського голови Ноги М.П. про повернення надмірно сплаченого судового збору в даній справі в розмірі 800 грн.

10 травня 2018 року від представника заявника до суду надійшла заява, в якій представник просить розглянути справу без його участі, повністю підтримує заяву та просить її задовольнити.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Разом з тим до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою звернувся неуповноважений суб'єкт, а саме виконком Шосткинської міської ради Сумської області, замість відповідної міської ради.

Крім того, відповідно до ст. 335 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Як вбачається зі змісту заяви, в ній ставиться питання про визнання відумерлою спадщини - квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_1

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 дійсно зареєстрована на ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Шосткинською державною нотаріальною конторою 13 серпня 1992 року за №1-1904, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.

Разом з тим, відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Торговий Дім Дизайн» від 16 серпня 2017 року № 139, в квартирі АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_1 також була зареєстрована його дружина ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що з огляду на ст. 1268 ЦК України дає підстави вважати, що остання прийняла спадщину після чоловіка.

Таким чином, заява про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою є необґрунтованою.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до наданого на запит суду повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Керч Автономної Республіки Крим, її місцем проживання вказано: АДРЕСА_1. У відомостях про заявника даного витягу вказана ОСОБА_4, яка проживає в Автономній республіці Крим за адресою: АДРЕСА_3, анкетні дані якої співпадають з анкетними даними ОСОБА_4, яка є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Таким чином, при зверненні до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою суб'єкт звернення мав би не лише перевірити факт прийняття спадщини після ОСОБА_1 його дружиною, а і факт відсутності спадкоємців у ОСОБА_3

Враховуючи сукупність вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Крім того, судом встановлено, що при подачі заяви виконком Шосткинської міської ради сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви у справах окремого провадження складає 0,5 розміри мінімальної заробітної плати, тобто з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати на момент звернення до суду заяви, розмір судового збору складав 800 грн.

Ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Згідно пункту 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи те, що заявником було надмірно сплачений судовий збір, суд приходить до висновку, що заява про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 259, 263-265, 293, 315, 335, 337, 338 ЦПК України, ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні заяви виконавчого комітету Шосткинської міської ради (місцезнаходження: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 14) про визнання відумерлою спадщини, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті ОСОБА_1.

Заяву виконавчого комітету Шосткинської міської ради про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов'язати Шосткинське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути з державного бюджету виконкому Шосткинської міської ради (код ЄДРПОУ 04057994, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837019, р/р 35417080031647) надмірно сплачений судовий збір в сумі 800 грн. за платіжним дорученням № 1328 від 22 грудня 2017 року (отримувач платежу Шосткинське УК/м.Шостка/22030001, рахунок отримувача - 31214206700012, код отримувача - 37512251, МФО отримувача 837013, платник Виконком ШМР, призначення платежу 101;04057994, судовий збір, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, сума - 1600 грн).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 25.06.2018 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області Т.В.Литвинко