Рішення № 75032992, 22.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/5212/18

Справа № 522/2151/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради про визнання прав власності в порядку спадкування за законом на квартиру під номером АДРЕСА_3, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла дружина позивача ОСОБА_3, про що було внесено актовий запис № 5064 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та видано свідоцтво про смерть відділом ЗАЦС у м. Кишинів. Після смерті спадкодавця залишилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири під номером АДРЕСА_3. Зазначена квартира належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 15 грудня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3039 та зареєстровано в ОМБТІ 26 грудня 2001 року за № 145. Родинні зв'язки чоловіка та жінки - спадкодавця та позивача як спадкоємця першої черги підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 21 грудня 1968 року. Заповіту за життя спадкодавця складено не було. Інші спадкоємці першої черги у спадкодавця відсутні. Протягом всього часу з моменту придбання вказаної квартири та по теперішній час позивач проживав спочатку зі своєю дружиною, а тепер сам у вказаній квартирі та здійснює її належне утримання, оплачує комунальні послуги. Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення права власності на спадкове майно, позивачеві було відмовлено з причин того, що останній пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений законом. У відмові приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алексєєвої О.В. від 12 грудня 2017 року було також зазначено, що у разі якщо спадкоємець на момент смерті проживав разом із спадкодавцем, він вважається таким, що прийняв спадщину, тобто реалізував своє право на спадщину шляхом автоматичного прийняття останньої.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року провадження у справі відкрите, підготовче судове засідання призначене на 19.03.2018 року.

У судове засідання 19.03.2018 року учасники справи не з'явилися, розгляд справи було відкладено на 23.04.2018 року.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року закрите підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті на 21.06.2018 року.

У судове засідання призначене на 21.06.2018 року сторони не з'явилися, розгляд справи було відкладено на 22.06.2018 року.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача - ОСОБА_4 та представника відповідача - ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є громадянином Республіки Молдови.

Відповідно до ч. 2 ст. 496 ЦПК України іноземні особи мають процесуальні права та обов'язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Судом встановлено, що 21.12.1968 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, що підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, видане Міським бюро запису актів цивільного стану міста Калініна. Дружина взяла прізвище ОСОБА_2.

15.12.2001 року ОСОБА_3 громадянка Республіки Молдови уклала з ОСОБА_9 договір купівлі-продажу, за яким ОСОБА_3 придбала квартиру під номером АДРЕСА_3. Договір купівлі-продажу зареєстрованого в реєстрі за № 3039 та зареєстровано в ОМБТІ та РОН 26 грудня 2001 року за № 145.

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, це однокімнатна квартира загальною площею 29,6 кв.м., житловою площею 16.6 кв.м..

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про що було вчинено запис № 5064 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2 відділом ЗАЦС мун. Кишинів.

Після смерті спадкодавця залишилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири під номером АДРЕСА_3.

Заповіту за життя спадкодавця складено не було. Інші спадкоємці першої черги відсутні.

ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом Алєєксєвою О.В. заяву було залишено без розгляду, у зв'язку з тим, що було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини та зазначено, що у разі якщо спадкоємець на момент смерті проживав разом із спадкодавцем, він вважається таким, що прийняв спадщину, тобто реалізував своє право на спадщину шляхом автоматичного прийняття останньої, проте не надав нотаріусу належних доказів того, що він проживав разом з ОСОБА_3 у їх квартирі весь час та на момент смерті.

Позивач звертався до нотаріуса Патлавські Анни (АДРЕСА_4) з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва, яке підтверджує право на спадкування. В заяві вказано, що інших спадкоємців на майно померлої ОСОБА_12 не має. Заяву завірила нотаріус Патлавські Анна та зареєструвала заяву за №6852.

Протягом всього часу з моменту придбання вказаної квартири та по теперішній час ОСОБА_2 проживав спочатку зі своєю дружиною, а тепер сам у квартирі, що знаходить за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується Довідкою (витяг з будинкової книги про склад сім'ї та прописку) КП «ЖКС ФОНТАНСЬКИЙ» №1044 від 28.11.2017 року.

Позивач на разі здійснює належне утримання квартири та оплачує комунальні послуги за користування нею. На підтвердження цього факту суду надані фіскальні чеки за оплату комунальних послуг, видані на ім'я ОСОБА_3, проте сплачені вже після її смерті.

Також на підтвердження вказаного факту позивачем було надано акти сусідів по будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які також підтвердили факт проживання позивача за вказаною адресою постійно та на момент смерті спадкодавця. Підписи вказаних осіб на акті завірені керівником дільниці №4 КП «ЖКС ФОНТАНСЬКИЙ».

Ст.ст. 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК).

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Так, відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Зазначені особи вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків їхньої відмови від спадщини.

Тому суд погоджується з тим, що Позивач фактично вступив у права спадкування шляхом фактичного проживання за адресою спадкового майна, сплачував та користувався комунальними та житлово-комунальними послугами у квартирі, яку успадкував, що підтверджується копіями квитанцій про оплату комунальних та житлово-комунальних послуг, він є таким, що прийняв спадщину в силу частини 3 ст. 1268 ЦК України.

Як зазначається у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

У відповідності до п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

У п. 3.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» звертається увага на те, що відсутність державної реєстрації нерухомого майна за спадкодавцем може бути підставою для звернення спадкоємців до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, якщо вони прийняли спадщину. В такому випадку належним захистом права спадкоємця є застосування ст. 392 ЦК України.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є наявність у спадкоємця преш за все саме «права на спадщину».

Отже, у зв'язку з тим, що позивачем спадщина була прийнята шляхом фактичного її прийняття та продовження володіння та користування вказаною квартирою суд приходить до висновку, що в такому випадку належним захистом права спадкоємця є застосування ст. 392 ЦК України шляхом визнання такого права. Тому, позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 15-16, 319, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 210, 211, 223, 241, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (громадянин Молдови, ІПН НОМЕР_3, місце проживання: 65058, АДРЕСА_2) до Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691, м. Одеса, площа Думська, буд. 1) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3) право власності в порядку спадкування за законом на квартиру під № 58, загальною площею 29,6 кв.м., в будинку АДРЕСА_1, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року дружині ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту цього рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення суду складено 02.07.2018 року.

Суддя: Домусчі Л.В