
02.07.2018
єдиний унікальний номер справи 531/596/18
номер провадження 2/531/528/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
02 липня 2018 року місто Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Мельник О.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 10.09.2003, укладений між ВАТ «Бурякорадгосп Октябрського цукрового комбінату» та ОСОБА_2 на нежитлову будівлю ( колишній магазин), площею 185 кв.м., в с. Іванівка Карлівського району по вул.Карлівська,10, визнати право власності держави Україна в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України на вказану будівлю, витребувати зазначену будівлю з чужого незаконного володіння.
Представник позивача в судовому засіданні заявила про:
1.відсутність уточнення позовних вимог;
2.відсутність необхідності вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог;
3.повідомлення про всі обставини справи, які позивачу відомі;
4.надання усіх доказів, на які позивач посилається;
5.відсутність необхідності витребування доказів, проведення огляду доказів, забезпечення доказів;
6.відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;
7.відсутність необхідності забезпечення позову, зустрічного забезпечення;
8.відсутність інших клопотань;
9.можливість призначення справи до розгляду по суті.
Відповідач до суду не з’явився, про причини нез’явлення не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності та заяви по суті не подав.
У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.
Судом вирішено питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Враховуючи, що відповідач за вказаною у позові адресою не зареєстрований та його місце реєстрації невідоме, суд вважає необхідним згідно ч.11 ст.128 ЦПК України здійснити його виклик шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 02.08.2018 року об 11-00 годині цивільну справу за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.
Викликати відповідача ОСОБА_2 у призначене судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Лизенко
Судове рішення № 75032907, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 02.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 531/596/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: