Ухвала суду № 75032885, 02.07.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1227/18

1-кп/576/202/18

У Х В А Л А

02.07.18 м.Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: Сапона О.В.,

з участю секретаря: Самойленко О.В., прокурора: Ковальової О.В.,

обвинувачуваної: ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові кримінальне провадження № 32018200000000059 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2018 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 КК України. 07 червня 2018 року ухвалою судді дане кримінальне провадження було призначене у підготовче судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, з’ясувавши думку прокурора, обвинувачуваної, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він складений без належного дотримання вимог ст. 291 КПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Таким чином, виходячи із вимог вказаної вище статті в обвинувальному акті має бути чітко і конкретно описаний кожен епізод кримінального правопорушення – час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Однак, як вбачається із обвинувального акта, органами досудового розслідування ОСОБА_1, серед іншого, обвинувачується в тому, що в період з грудня 2017 року по лютий 2018 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово, систематично збувала незаконно виготовлені алкогольні напої пересічним громадянам за ціною 400 грн. за 10 л, зокрема ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 30 літрів кожному.

Тобто, по цим епізодам злочинної діяльності, які ставляться у вину ОСОБА_1, відсутній належний виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки замість того, щоб указати коли, у якій кількості, скільки разів і на яку суму обвинувачувана збула незаконно виготовлені алкогольні напої кожному із вказаних вище громадян, в обвинувальному акті фактично міститься лише загальне посилання на те, що ОСОБА_1 систематично збувала незаконно виготовлені алкогольні напої пересічним громадянам.

Оскільки обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 складений недбало, з порушенням вимог ч.2 ст.291 КПК України, якою визначені вимоги, що ставляться до обвинувального акта, тому суд вважає необхідним повернути його для усунення недоліків прокурору, який затвердив цей акт.

Керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 КК України, повернути прокурору, який затвердив цей обвинувальний акт для усунення недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ