Ухвала суду № 75032736, 27.06.2018, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 753/400/18

провадження № 2-о/527/43/18

У Х В А Л А

27 червня 2018 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи № 753/400/18 за заявою ОСОБА_1 (02081, АДРЕСА_1), заінтересована особа – одинадцята Київська державна нотаріальна контора (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка,2Д) про встановлення факту місця відкриття спадщини, встановлення факту реєстрації осіб за однією адресою разом зі спадкодавцем на день його смерті, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 до Глобинського районного суду Полтавської області за підсудністю надійшла вищевказана цивільна справа за заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту місця відкриття спадщини, встановлення факту реєстрації осіб за однією адресою разом зі спадкодавцем на день його смерті.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2018 головуючим визначено суддю Глобинського районного суду Полтавської області Левицьку Т.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд перевіряє дотримання заявником вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви судом встановлено, що вона не відповідає зазначеним у вказаних статтях вимогам.

Всупереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не підтверджено того, що ним не подано іншої заяви з цією ж самою зацікавленою особою з тими самими вимогами та з тих самих підстав до іншого суду.

Разом з тим, слід зазначити, що в заяві об'єднано дві самостійних вимоги немайнового характеру, пов'язані між собою, а тому, відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. № 10, - судовий збір підлягає сплаті окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Оскільки заявником сплачено судовий збір лише за одну вимогу в розмірі 352,40 грн., таким чином необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу - 352,40 грн.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Для усунення недоліків заявнику необхідно надати до суду підтвердження того, що ним не подано іншої заяви з цією ж самою зацікавленою особою з тими самими вимогами та з тих самих підстав до іншого суду, а також доплатити судовий збір на загальну суму 352,40 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 177-185, ч. 3 ст. 294, ст. 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (02081, АДРЕСА_1), заінтересована особа – одинадцята Київська державна нотаріальна контора (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка,2Д) про встановлення факту місця відкриття спадщини, встановлення факту реєстрації осіб за однією адресою разом зі спадкодавцем на день його смерті – залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити заявника, що вразі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька