Ухвала суду № 75032696, 26.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7420/18

Провадження № 1-кп/522/8175/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року місто ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Іванов В.В., розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.256 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду міста ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого СВ розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.256 КК України, у кримінальному провадженні № 12018160000000243 від 14.03.2018 року, та згідно протоколу авторозподілу визначено слідчого суддю з розгляду вказаного клопотання – ОСОБА_3

Суддя Приморського районного суду Іванов В.В. неодноразово розглядав в межах кримінального провадження № 12018160000000243 від 14.03.2018 року клопотання про проведення обшуку, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, клопотання про арешт майна, заяву про відвід прокурора, за результатами розгляду яких слідчим суддею Івановим В.В. року були прийняті рішення.

Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які діють в інтересах ОСОБА_2, подали заяву про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В. від розгляду вказаного клопотання слідчого.

14.05.2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В. відмовив у задоволенні заяви про відвід слідчого судді Іванова В.В.

Не погоджуюсь з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_4Є, який діє в інтересах ОСОБА_2, повторно подав заяву про відвід слідчого судді Іванова В.В.

19.06.2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В. відмовила у задоволенні заяви про відвід слідчого судді Іванова В.В.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, слідчий суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчим суддею Івановим В.В. були неодноразово розглянуті клопотання слідчого та прокурора на стадії досудового розслідування про проведення слідчих дій, сторона захисту двічі заявляла мені відвід, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні може свідчити про упередженість судді під час розгляду вказаного клопотання органу досудового розслідування,, у зв’язку з чим з метою всебічного, повного, об’єктивного, неупередженого розгляду клопотання, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід з розгляду зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 75-80 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.256 КК України, у кримінальному провадженні № 12018160000000243 від 14.03.2018 року.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси: ОСОБА_3

26.06.2018