Вирок № 75032550, 02.07.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3142/18

Провадження № 1-кп/521/633/18

ВИРОК

Іменем України

02 липня 2018 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Крижановського О.В.,

при секретарі Малиша О.Л.,

за участю прокурорів Журбіної Л.В., Дорошенко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, українця, холостого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не маючого судимості в силу ст. 89 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2018 року приблизно о 03 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 12/1, кафе-бар «Милан», а саме за барною стійкою, помітивши грошові кошти, що знаходились в касовому апараті, які належать підприємству кафе-бару «Милан» (ЄДРПОУ: 30029042) по вул. Фонтанська дорога 12/1 в м. Одесі, ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії запишуться непоміченими, а саме відсутністю бармена та відвідувачів за барною стійкою, таємно викрав з каси кафе-бару грошові кошти в сумі 10 000 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, упевнившись, що його дії залишаться непомітними для працівників кафе-бару «Милан» та його відвідувачів, ОСОБА_1, скориставшись відсутністю працівників закладу та відвідувачів, відкрив касовий апарат та взяв грошові кошти у сумі 10 000 гривень купюрами номіналом по 500, 200, 100 і 50 гривень, після чого залишив територію кафе-бару «Мілан», а викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, в результаті чого завдав матеріальних збитків кафе-бару «Мілан» (ЄДРПОУ: 30029042) на загальну суму 10 000 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, та визнав повністью розмір цивільного позову.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжку/.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.

Як пом'якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Крім того суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 не має судимості в силу ст. 89 КК України, а також часткове повернення викраденого майна. Також суд приймає до уваги і інші пом'якшувальні покарання обставини.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1, та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним зняти арешт, накладений на речові докази 13.02.2018 р., а саме з грошових коштів - двох купюр номіналом 50 грн. купюри серії ТВ7506303, 2014 р.в., та купюри серії СС9738120, 2014 р.в., які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_2, та слід вважати їх повернутим за належністю.

На підставі ст.ст. 127, 129 КПК України суд вважає, що позовні вимоги представника потерпілого ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Ентерпрайз» (ЄДРПОУ: 30029042) суми майнової шкоди у розмірі 9900 гривень підлягають задоволенню, так як відповідно до ст. 326 КПК України представник потерпілого ОСОБА_2 у судовому засіданні просив задовольнити цивільний позов, та обвинувачений ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати виним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 1 /один/ рік, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 слідуючи обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу пробації, повідомляти в уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, місця роботи, періодично з'являтись до уповноваженого органу пробації для реєстрації.

Строк випробування ОСОБА_1, а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 02.07.2018 року.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на уповноважений орган пробації за місцем його мешкання.

Зняти арешт, накладений 13.02.2018 р., а саме з грошових коштів - двох купюр номіналом 50 грн. купюри серії ТВ7506303, 2014 р.в., та купюри серії СС9738120, 2014 р.в., які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_2.

Речові докази: дві купюри номіналом 50 грн., купюру серії ТВ7506303, 2014 р.в., та купюру серії СС9738120, 2014 р.в., які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_2 - вважати повернутим за належністю.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Ентерпрайз» (ЄДРПОУ: 30029042) суми майнової шкоди у розмірі 9900 гривень - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь ПП «Ентерпрайз» (ЄДРПОУ: 30029042) суми майнової шкоди у розмірі 9900 гривень /дев'ять тисяч дев'ятсот/ гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: