Рішення № 75032486, 24.05.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 521/19863/17

провадження № 2/521/833/18

ЗАОЧНЕ Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

24 травня 2018 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 500307807 від 26.09.2012 року та кредитного договору № 401360714 від 26.12.2012 року ПАТ «Альфа-Банк» надало ОСОБА_2 кредит в сумі 19 944,00 гривень та 16 622,21 гривень.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500307807 від 26.09.2012 року та кредитного договору № 401360714 від 26.12.2012 року.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого, ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача за кредитним договором № 500307807 від 26.09.2012 року та кредитного договору № 401360714 від 26.12.2012 року.

Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки суму кредиту та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу просить розглянути в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 500307807 від 26.09.2012 року та кредитного договору № 401360714 від 26.12.2012 року ПАТ «Альфа-Банк» надало ОСОБА_2 кредит в сумі 19 944,00 гривень та 16 622,21 гривень.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500307807 від 26.09.2012 року та кредитного договору № 401360714 від 26.12.2012 року.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого, ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача за кредитним договором № 500307807 від 26.09.2012 року та кредитного договору № 401360714 від 26.12.2012 року.

Відповідач встановлені кредитними договорами терміни повернення наданих їй кредитів та сплати відсотків по них не дотримується.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Заборгованість за кредитним договором № 500307807 від 26.09.2012 року складає: 14 137,91 гривень - заборгованість за кредитом; 16 593,82 гривень - заборгованість по процентам та комісії; 10 650,00 гривень - пеня, штраф, неустойка, а всього 41381,73 гривень.

Заборгованість за кредитним договором № 401360714 від 26.12.2012 року складає: 10 826,76 гривень - заборгованість за кредитом; 3229,63 гривень - заборгованість по процентам та комісії; 8011,81 гривень - пеня, штраф, неустойка, а всього 22068,20 гривень.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 500307807 від 26.09.2012 року та кредитним договором № 401360714 від 26.12.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 500307807 від 26.09.2012 року, яка складає: 14 137,91 гривень - заборгованість за кредитом; 16 593,82 гривень - заборгованість по процентам та комісії; 10 650,00 гривень - пеня, штраф, неустойка, а всього 41381 гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 401360714 від 26.12.2012 року, яка складає: 10 826,76 гривень - заборгованість за кредитом; 3229,63 гривень - заборгованість по процентам та комісії; 8011,81 гривень - пеня, штраф, неустойка, а всього 22068 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1600,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк

24.05.18