Ухвала суду № 75032438, 02.07.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/11816/17

Пр. №2/521/2776/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі – Пасічник О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяви представника відповідача про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовом «Агентства нерухомості «Атланта» Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом «Агентства нерухомості «Атланта» Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - «Агентство нерухомості «Атланта» ТОВ) до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2017 року було відкрито провадження у справі і призначений судовий розгляд справи на 11 вересня 2017 року (а.с. 17).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року були задоволені позовні вимоги «Агентства нерухомості «Атланта» ТОВ та стягнуто з ОСОБА_2 на користь «Агентства нерухомості «Атланта» ТОВ 39498,16 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою суду від 05 квітня 2018 року за заявою відповідача заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року було скасовано та призначено підготовче провадження у справі (а.с. 102-103).

21 червня 2018 року представник відповідача, що діє на підставі ордеру від 22 лютого 2018 року, надав через канцелярію суду заяву про витребування доказів, згідно якої просив суд витребувати від «Агентства нерухомості «Атланта» ТОВ наступні документи: два примірники оригіналу договору №10/1 від 21 квітня 2017 року; докази отримання від відповідача правовстановлюючих документів, самі правовстановлюючі документи на квартиру №26, по вул. Радісній, 21, у м. Одесі, або докази їх повернення відповідачу; докази проведення огляду об’єкту квартири №26, по вул. Радісній, 21, у м. Одесі; докази розміщення реклами (щодо продажу квартири №26, по вул. Радісній, 21, у м. Одесі) на стендах і сайті позивача, передання інформації партнером і докази наявності партнерів; докази звернень потенційних покупців, докази переглядів інформації щодо продажу квартири №26, по вул. Радісній, 21, у м. Одесі на сайтах та докази оглядів квартири потенційними покупцями.

Крім цього, 21 червня 2018 року надав через канцелярію суду заяву про виклик свідків - ОСОБА_3, ріелтора на ім’я Оксана, які є співробітниками «Агентства нерухомості «Атланта» ТОВ.

Необхідність витребування доказів та виклику свідків представник обґрунтовує тим, що дана інформація необхідна для повного та об’єктивного розгляду справи, наданні позивачу можливості довести ті обставини, на які він посилається в обґрунтування позову.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності від 19 лютого 2018 року в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяв представника відповідача, заперечувала щодо виклику в якості свідка ріелтора Оксани, оскільки ідентифікувати зазначену особу не видається можливим.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з’явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, розглянувши заяви представника відповідача вважає, що вказані заяви підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши подані заяви, суд вважає за необхідне задовольнити їх частково, в частині виклику в якості свідка ріелтора на ім’я Оксана, яка є співробітником «Агентства нерухомості «Атланта» ТОВ відмовити, оскільки ідентифікувати зазначену особу не видається можливим.

Керуючись ст. ст. 80, 84, 91 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяви представника відповідача про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовом «Агентства нерухомості «Атланта» Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів – задовольнити частково.

Викликати в судове засідання по цивільній справі за позовом «Агентства нерухомості «Атланта» Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів наступну особу:

-ОСОБА_3, який працює за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 9.

Повідомити свідка, що йому необхідно з’явитись в судове засідання по цивільній справі за позовом «Агентства нерухомості «Атланта» Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, яке призначено на 30 липня 2018 року об 11 год. 30 хв. у залі № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (65033, м. Одеса, вул. В Стуса,1-А).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В іншій частині заяви – відмовити.

Витребувати з Агентства нерухомості «Атланта» Товариство з обмеженою відповідальністю:

- два примірники оригіналу договору №10/1 від 21 квітня 2017 року;

- належним чином завірену інформацію щодо отримання від відповідача правовстановлюючих документів, правовстановлюючі документи на квартиру №26, по вул. Радісній, 21, у м. Одесі, або інформацію щодо їх повернення відповідачу;

- належним чином завірену інформацію щодо проведення огляду об’єкту квартири №26, по вул. Радісній, 21, у м. Одесі;

- належним чином завірену інформацію щодо розміщення реклами (щодо продажу квартири №26, по вул. Радісній, 21, у м. Одесі) на стендах і сайті позивача, передання інформації партнером і докази наявності партнерів;

- належним чином завірену інформацію щодо звернень потенційних покупців, інформацію щодо переглядів інформації про продаж квартири №26, по вул. Радісній, 21, у м. Одесі на сайтах;

- належним чином завірену інформацію щодо оглядів квартири потенційними покупцями.

Копію ухвали направити для виконання до «Агентства нерухомості «Атланта» Товариство з обмеженою відповідальністю (м. Одеса, вул. Черняховського, 9).

Уповноважити ОСОБА_2або його представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки пред’явнику ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда