Справа № 2-2851
2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2009 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого – судді Колодяжної І.М.
при секретарі – Морозової Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної Дирекції „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної Дирекції „ОСОБА_1 Аваль” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазнаючи, що 20.02.2006 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”, Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль” в особі Харківської обласної дирекції та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/02-1/2057-06, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 2700,00 грн. строком до 20.02.2008. Відповідно до вказаного договору, відповідач прийняв на себе зобов”язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом – щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та відсотки за непогашення кредитної заборгованості у розмірі 24,1 % річних згідно умов кредитного договору у строк до 15 числа кожного місяця. Взятих на себе зобов”язань відповідач не виконує, у зв”язку з чим, станом на 16.04.2009 року виникла заборгованість у розмірі 4454,23 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом – 2700,00 грн.; суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 1634,23 грн. та суми штрафу за порушення строків погашення кредиту та відсотків, яка, станом на 16.04.2009 року, складає 120,00 грн..
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з”явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 лютого 2006 року ОСОБА_3 звернувся до АППБ „Аваль” в особі Харківської обласної дирекції із заявою про надання кредиту за програмою кредит «Універсальний» у сумі 2700,00 грн..
20 лютого 2006 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”, АППБ „Аваль” в особі Харківської обласної дирекції та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/02-1/2057-06, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти у сумі 2700,00 грн. строком до 20.02.2008.
Відповідно до п.п.2.4, 5.1 вищезазначеного кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов”язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом – щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та відсотки за непогашення кредитної заборгованості у розмірі 24,1 % річних згідно умов кредитного договору у строк до 15 числа кожного місяця.
З розрахунку суми заборгованості ОСОБА_3 перед ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” за кредитним договором № 014/02-1/2057-06 від 20.02.2006 року вбачається, що заборгованість за кредитом станом на 16.04.2009 року становить 4454,23 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом – 2700,00 грн.; сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 1634,23 грн. та сума штрафу за порушення строків погашення кредиту та відсотків, яка, станом на 16.04.2009 року, складає 120,00 грн..
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у термін, встановлений до умов договору.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної Дирекції „ОСОБА_1 Аваль” заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв”язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 4454,23 грн..
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної Дирекції „ОСОБА_1 Аваль” підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. сплачені позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,57,88,209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.526, 530, 549. 610-612, 625, 1049 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної Дирекції „ОСОБА_1 Аваль” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної Дирекції „ОСОБА_1 Аваль” суму 4454 (чотири тисячі чотириста п»ятдесят чотири) гривні 23 копійки, де: заборгованість за кредитом - 2700 (дві тисячі сімсот) гривен 00 копійок, сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 23 копійки, сума штрафу за порушення строків – 120 (сто двадцять) грн. 00 копійок – рахунок для сплати № 290921074 в Харківській обласній Дирекції „ОСОБА_1 Аваль”, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095, а також судові витрати у розмірі 51 (п»ятдесят одну) грн.. 00 копійок та суму інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 копійок – рахунок для сплати № 361937 в Харківській обласній Дирекції „ОСОБА_1 Аваль”, ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя - І.М. Колодяжна
Судове рішення № 7503186, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2851/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: