Ухвала суду № 75031623, 02.07.2018, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/535/18

1-кс/418/106/18

УХВАЛА

іменем України

02.07.2018 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: слідчого судді: Гуцола М.П.;

секретаря с/з: ОСОБА_1;

за участю: слідчого: Ляшенко О.Ю.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове розглянувши клопотання слідчого СВ Міловського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12018130490000124 від 09.05.2018 року про проведення судової авто - товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Міловського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про проведення судової – авто товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018130490000124 від 09.05.2018 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Зі змісту клопотання слідує, що 08.05.2018 року, до чергової частини Міловського ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в ніч з 02.05.2018 року на 03.05.2018 року, невстановлена особа, шляхом проникнення у житло за адресою: вул. Шевченка, 47, смт. Мілове Міловського району Луганської області, вчинила крадіжку двох велосипедів.

За даним фактом 09.05.2018 року слідчим відділенням Міловського ВП ГУНП в Луганській області, було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130490000124, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 22.06.2018 року до чергової частини Міловського ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 22.06.2018 року, в період часу з 19.00 до 23.00, невстановлена особа перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вул. Дружби Народів, смт. Мілове Міловського району Луганської області, незаконно заволоділа транспортним засобом: скутером «Honda Dio».

За даним фактом 23.06.2018 року слідчим відділенням Міловського ВП ГУНП в Луганській області, було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130490000183 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Вказані кримінальні провадження були об’єднані в одне кримінальне провадження за № 12018130490000124 за ознаками складу злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження слідча звернулась з клопотанням про проведення судової авто - товарознавчої, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У судовому засіданні слідча підтримала подане клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 244 ч. 1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Так, підстави проведення експертизи визначено ст. 242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст. 244 КПК України.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України - у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про проведення судової авто – товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Міловського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12018130490000124 від 09.05.2018 року про проведення судової авто - товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової авто - товарознавчої експертизи експертам (експерту) Луганського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість скутера «Honda Dio», чорного кольору, без державного реєстраційного номера, придбаного у 2014 році за 7300 грн. 00 коп. у справному та робочому стані, на момент вчинення злочину: 22.06.2018 року.

Доручити спрямування ухвали про проведення експертизи та об’єкту дослідження до експертної установи слідчому СВ Міловського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_2, або іншій особі за її дорученням.

Доручити отримання висновку експерта слідчому СВ Міловського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_2, або іншій особі за її дорученням.

Роз’яснити експертам їх права та обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків за ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Гуцол М.П.