Ухвала суду № 75031492, 27.06.2018, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/2520/18-к

Провадження № 1-кс/408/608/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Біловодський районний суд Луганської в складі:

слідчого судді Кускової Т.В.

при секретарі Савенко Т.А.

сторони кримінального провадження:

прокурор Окопний С.В.

слідчий Комишан О.В.

підозрюваний ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ клопотання старшого слідчого СВ Біловодського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ю – Курільськ Сахалінської області Російської Федерації, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не військовозобов’язаний, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, фактично мешкає без реєстрації за адресою: Луганська область, Біловодський район, с. Новодеркул, вул. Тиха, буд. № 6, раніше неодноразово судимий:

-засуджений 21.09.2007 року Рубіжанським міським судом Луганської області по ст. 263 ч. 2; 15, 297, 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. Із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-засуджений 22.05.2008 року Рубіжанським міським судом Луганської області по ст. 309 ч. 1; ст. 309 ч. 2, 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. Згідно ст. 71 КК України приєднати 1 рік 6 місяців позбавлення волі по вироку Рубіжанського м/с від 21.09.2007. Остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-засуджений 29.02.2012 року Рубіжанським міським судом Луганської області по ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. Із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- засуджений 09.11.2017 року Рубіжанським міським судом Луганської області по ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

по матеріалам досудового розслідування №12018130430000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий СВ Біловодського ВП ГУНП в Луганській області капітан поліції ОСОБА_2 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1

В клопотанні посилається на те, що приблизно в двадцятих числах вересня 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, повторно, без мети збуту, в лісосмузі, яка розташована на окраїні с. Новодеркул Біловодського району Луганської області знайшов сухі рослини, які за зовнішніми ознаками нагадували рослини конопель.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 зірвав вищевказані рослини та подрібнив їх шляхом перетирання руками, після чого отриману суху речовину, яку поклав до поліетиленового пакету та пішов до дому. За місцем свого мешкання за адресою: вул. Шевченко, буд. № 27, с. Новодеркул, Біловодський район, Луганська область пересипав наркотичну речовину у скляну пляшку та зберігав на горищі вказаного будинку.

10.05.2018 о 05 год. 50 хв. ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП де в ході особистого огляду виявлено та вилучено перетерту речовину сіро – зеленого кольору.

Пізніше, 10.05.2018 ОСОБА_1 вирішив добровільно видати наркотичну речовину, яку зберігав у себе в сумці.

В ході проведення огляду місця події 10.05.2018 за адресою: вул. Шевченко, буд. № 27, с. Новодеркул, Біловодський район, Луганська область виявлено та вилучено пляшку об’ємом 0,5 л. з речовиною сіро – зеленого кольору та наперсток.

Згідно висновків експерта № 19/113/8-2/463е від 01.06.2018, № 19/113/8-2/500е від 15.06.2018 вищевказані вилучені речовини, які надані на експертизу є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено – канабісом, у перерахунку на суху речовину загальною масою складають – 82,43 грама.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7,12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, в силу чого достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а також про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним схилянням до вживання наркотичних та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, в кінці січня 2018 року, точнішої дати та часу встановити не представилось можливим, перебуваючи разом із ОСОБА_3, в покинутому будинку без номеру по вул. Садовій с. Новодеркул Біловодського району Луганської області у кімнаті на першому поверсі, запропонував останньому шляхом куріння вжити особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, тобто вчинив умисні активні дії, спрямовані на збудження у ОСОБА_3 бажання вжити наркотичні засоби хоча б один раз. У подальшому ОСОБА_3, погодившись із пропозицією ОСОБА_1, разом з останнім незаконно шляхом куріння через пристрій для куріння, виготовлений кустарним способом із двох фрагментів полімерних пляшок та металевого наперстку, вжив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – канабіс.

10.05.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: Луганська область, Біловодський район, с. Новодеркул, вул. Садова, в покинутому будинку без номера, виявлено та вилучено пристрій для куріння, виготовлений кустарним способом із двох фрагментів полімерних пляшок. Згідно висновку експерта № 19/113/8-2/463е від 01.06.2018 речовина на внутрішній поверхні пляшки з відрізаним дном наданий на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – екстрактом канабісу, яка склала – 0,075 грама.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2018 приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в службовому приміщенні філії «Новодеркульський кінний завод» ДП «Конярство України», який розташований біля вул. Постухова у с. Новодеркул Біловодського району Луганської області, маючи умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі, з метою отримання відомостей у трудову книжку про стаж роботи на посаді конюха, запропонував курівнику філії «Новодеркульський кінний завод» ДП «Конярство України» ОСОБА_4 неправомірну вигоду, за вирішення ним питання про запис у трудову книжку відомостей про стаж роботи на посаді конюха філії «Новодеркульський кінний завод» ДП «Конярство України».

Далі, 26.06.2018 о 13 годині, ОСОБА_1 знаходячись в кабінеті директора філії «Новодеркульський кінний завод» ДП «Конярство України», розташованого біля вул. Постухова у с. Новодеркул Біловодського району Луганської області надав директору вказаного кінного заводу ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 1 500 (тисяча п’ятсот) гривень купюрами номіналом 500 гривень (одна купюра), номіналом 200 (4 купюр) та номіналом 100 гривень (дві купюри) поклавши гроші на стіл.

Керівник філії «Новодеркульський кінний завод» ДП «Конярство України» ОСОБА_4 на пропозицію ОСОБА_1 відповів відмовою та невідкладно повідомив керівництво Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про корупційні дії ОСОБА_1, з метою документування його протиправних дій на виконання вимог ЗУ «Про запобігання корупції».

26.06.2018 під час проведення огляду місця події, а саме приміщення кабінету керівника філії «Новодеркульський кінний завод» ДП «Конярство України» ОСОБА_4, співробітниками поліції на робочому столі виявлено та вилучено 1 купюра номіналом 500 гривень, серії БТ2168442, 4 купюри номіналом 200 гривень, серії УД9516158, УД9516157, УД9516159, УД9516156 та 2 купюри номіналом 100 гривень, серії ГА6525323, ЕЄ7864464, загальною сумою 1500 гривень, які були поміщені до спеціального пакету № 3578512

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, тобто за ознаками - незаконного придбання, виготовлення та зберіганні наркотичних засобів, повторно, без мети збуту, за ч. 1 ст. 315 КК України, тобто у схилянні певної особи до вживання наркотичних засобів та за ч. 1 ст. 369 КК України тобто пропозиції службовій особі надати йому неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Останньому 20.06.2018 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 06.06.2018 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України та 26.06.2018 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- свідченнями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що він був 10.05.2018 запрошений в якості понятого та у ОСОБА_1 виявлено та вилучено наркотичний засіб – коноплю. Зі слів ОСОБА_1, йому стало відомо, що наркотичний засіб - конопля належить ОСОБА_1 та останній її зберігав при собі для особистого вживання;

- свідченнями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що він був 10.05.2018 запрошений в якості понятого та у ОСОБА_1 виявлено та вилучено наркотичний засіб – коноплю. Зі слів ОСОБА_1, йому стало відомо, що наркотичний засіб - конопля належить ОСОБА_1 та останній її зберігав при собі для особистого вживання;

- свідченнями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що він познайомився з ОСОБА_1 та останній його схиляв до вживання наркотичних засобів та в кінці січня 2018 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 вживали наркотичний засіб.;

- протоколами огляду місця події від 10.05.2018 в ході яких було вилучено наркотичний засіб у ОСОБА_1, наркотичний засіб в пляшці та наперсток, що добровільно видав ОСОБА_1 та два фрагменти полімерних пляшок.

- висновками експертів № 19/113/8-2/463е від 01.06.2018, № 19/113/8-2/500е від 15.06.2018, що вищевказані вилучені речовини, які надані на експертизу є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено – канабісом, у перерахунку на суху речовину загальною масою складають – 82,43 грама . Речовина на внутрішній поверхні пляшки з відрізаним дном наданий на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – екстрактом канабісу, яка склала – 0,075 грама.

- протоколом про адміністративне затримання та про вчинення адміністративного правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 26.06.2018 в ході якого в службовому кабінеті керівника філії «Новодеркульський кінний завод» ДП «Конярство України» ОСОБА_4 виявлено та вилучено трудову книжку та грошові кошти в сумі 1500 гривень.

- свідченнями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 26.06.2018 до нього прийшов невідомий громадянин, який відрекомендував себе як ОСОБА_1 та запропонував 1500 гривень за те, щоб він вніс записи в трудову книгу, але останній відмовився та повідомив правоохоронні органи.

- свідченнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які пояснили, що вони були запрошені понятими до службового кабінету керівника філії «Новодеркульський кінний завод» ДП «Конярство України» ОСОБА_4 де громадянин ОСОБА_1 пояснив, що він надав грошові кошти в сумі 1500 гривень ОСОБА_9, для того, щоб останній зробив записи про стаж роботи в його трудову книжку. В ході ОМП було вилучено грошові кошти в сумі 1500 гривень та трудову книжку.

- свідченнями підозрюваного ОСОБА_1, який у вказаних злочинах зізнався та свою вину визнає повністю.

Вказує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, який відповідно до санкції - карається максимальним покаранням у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п’яти років, ч. 1 ст. 315 КК України, який відповідно до санкції - карається максимальним покаранням у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п’яти років, ч. 1 ст. 369 КК України, який відповідно до санкції - карається максимальним покаранням у вигляді позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років.

Вказує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні декількох злочинів середньої тяжкості, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, з метою запобігання в подальшому вчинення ним подібних злочинів, а також забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що:

10.05.2018 року до ЄРДР внесено відомості №12018130430000137 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до яких: в ході особистого огляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, співробітниками Біловодського ВП ГУНП в Луганській області вилучено речовину рослинного походження , зеленого кольору, зовні схожої на перетерту речовину марихуани.

За ч.1 ст. 315 КК України відповідно до яких в ході розслідування кримінального провадження №12018130430000137 від 10.05.2018 року за фактом незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України було виявлено факт схилення до вживання наркотичних засобів ОСОБА_1 жителів Біловодського району Луганської області.

26.06.2018 року до ЄРДР внесено відомості №12018130430000177 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 згідно яких 26.06.2018 року гр.. ОСОБА_1, перебуваючи в службовому кабінеті керівника Філії «Новодеркульський кінний завод №63» ДП «Конярство України» ОСОБА_4 запропонував останньому неправомірну вигоду в розмірі 1500 грн., за виконання певних дій в інтересах ОСОБА_1

20.06.2018 р. ОСОБА_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. 06.06.2018 р. останньому., повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України. 26.06.2018 р. останньому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та доданих до нього матеріалів підозрюваним ОСОБА_1 отримано.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його звязки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні та доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 315, ч.1 ст.369 КК України, зокрема підозра підтверджується показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, протоколами огляду місця події від 10.05.2018, висновками експертів № 19/113/8-2/463е від 01.06.2018, № 19/113/8-2/500е від 15.06.2018, протоколом про адміністративне затримання та про вчинення адміністративного правопорушення, протоколом огляду місця події від 26.06.2018 свідченнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, свідченнями підозрюваного ОСОБА_1, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Також вважаю, що слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_1 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він будучи раніше неодноразово судимим підозрюється у вчиненні декількох злочинів середньої тяжкості в іспитового строку, що на думку суду свідчить про його стійку злочинну спрямованість та існування ймовірності продовження ним злочинної діяльності.

Крім цього, враховую тяжкість злочинів в яких підозрюється ОСОБА_1, що свідчить про існування можливості переховування ним від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків.

Задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи обставини кримінального провадження, особу підозрюваного, вважаю за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Визначаючи розмір застави, відповідно до абзацу другого частини 5 ст. 182 КПК України, суд бере до уваги обставини кримінального правопорушення вчиненого підозрюваним ОСОБА_1, його матеріальний стан, а тому вважаю за необхідне визначити розмір застави передбачений п.2 ч.5 ст. 182 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент закінчення терміну дії ухвали, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-205, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Старобільському слідчому ізоляторі управління ДДУПВП у Луганській області терміном до 26 серпня 2018 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 17 тисяч 620 гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМ України, депозитний рахунок для зарахування застави, одержувач - ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ - 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України м.Київ, МФО - 820172, рахунок 37317017002672, призначення платежу: застава № ухвали суду, П.І.Б. платника застави ЄДРПОУ суду - 05381484.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом терміну дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/в»їзду за кордон;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 26 серпня 2018 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Старобільського слідчого ізолятора управління ДДУПВП у Луганській області.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Старобільського слідчого ізолятора управління ДДУПВП у Луганській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Біловодського районного суду Луганської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проглошено о 16-30 год. 27.06.2018р.

Слідчий суддя Кускова Т.В.