Ухвала суду № 75031265, 02.07.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19868/17

Номер провадження:1-кп/521/348/18

УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді Короя В.Д.

суддів – Іщенка О.В., Сегеди О.М.

секретаря судового засідання – Ковач Е.В.

за участю прокурора – Стафіка Р.Т.

захисника – ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12016160470002484 від 14.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні з’ясоване питання щодо можливості призначення судового розгляду та не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Підсудність кримінального провадження Малиновському районному суду м.Одеси прокурором визначена правильно.

Учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В порядку ч.3 ст.315 КПК України прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник заперечував в задоволенні заявленого клопотання вказавши, що обвинувачений дотримується процесуальних обов’язків, з’являється в судові засідання та зацікавлений в розгляді справи в розумні строки.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Представник потерпілого в судове засідання не з’явився.

Вивчивши клопотання з додатками, письмові заперечення захисника, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурором не доведено, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь – яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурором в судовому засіданні підтверджено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України, оскільки обвинуваченому ОСОБА_2 інкриміновано вчинення особливо тяжкого злочину та він перебував у розшуку. Однак наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України прокурором не доведена.

Так, прокурором не доведені доказами обставини, які б свідчили, що ОСОБА_2 вчиняв чи вчиняє дії спрямовані на незаконний вплив на потерпілого та свідків по даному кримінальному провадженню та що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, з урахуванням доведеного прокурором ризику, обставин кримінальних правопорушень колегія суддів вважає за можливе застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, колегія суддів також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання винуватим, відсутність судимостей, стан здоров’я, наявність постійного місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 196, 314, 315, 316 КПК України, колегій суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12016160470002484 від 14.06.2017 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 05.07.2018 року о 14 годині 30 хвилин за участю прокурора, потерпілого та його представника, захисника, обвинуваченого.

У задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 – відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання строком на 2 (два) місяці.

Покласти на ОСОБА_2 обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов’язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов’язання покласти на прокурора.

Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 27.06.2018 року та припиняє свою дію 25.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: суддя В.Д. Корой

Судді: О.В.Іщенко

ОСОБА_3