Ухвала суду № 75031095, 02.07.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1018/6936/12 Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.Провадження № 22-ц/780/3185/18 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.Категорія 58 02.07.2018

УХВАЛА

02 липня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 29 грудня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 29 грудня 2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанови державного виконавця відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 08 червня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Одночасно, особа, яка подала апеляційну скаргу, порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, обґрунтовуючи пропуск строку тим,що про дату, час та місце судового засідання його повідомлено не було, у судовому засіданні він присутнім не був, ухвала йому вручена не була. Крім того, його представник за довіреністю - ОСОБА_3 перестав відповідати на телефонні дзвінки, і про результат розгляду скарги його не повідомив. Про наявність оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 стало відомо 04 червня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Також, ОСОБА_2 вказав, що він часто перебуває у відрядженнях за межами Київської області, а тому не міг дізнатись про результат розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали (а.с.111-112). Крім того, ОСОБА_3 отримав копію ухвали 29 грудня 2017 року, про що свідчить розписка, наявна у матеріалах справи (а.с.115).

Таким чином, обставини, на які посилається заявник, не є поважними причинами пропуску строку, оскільки копія ухвали була отримана 29 грудня 2017 року.

Крім того, оскаржувана ухвала суду перебуває у вільному доступі у Єдиному державному реєстрі судових рішень з 04 січня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, вважає, що є звільненою від сплати судового збору, оскільки ні ЦПК України ні Законом України «Про судовий збір» не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, а тому за подання апеляційної скарги судовий збір не сплачується.

Разом з тим, відповідно до п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу на рішення суду, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн. (1762,00 грн. - прожитковий мінімум для працездатних осіб * 0,2) = 352,40 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2018 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101) ;код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.».

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, квитанцію про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 29 грудня 2017 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко