Ухвала суду № 75030934, 02.07.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3005/18

Номер провадження 1-кп/404/498/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Загреби І.В.,

при секретарі Гасюк О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018120020002882 від 30.03.2018 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 18.08.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.395, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.02.2016 року по відбуттю строку покарання;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: Клюкіної К.О.,

захисника – адвоката: ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім того, державний обвинувач також просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою, пославшись на ті обставини, що ризики встановлені в ході досудового розслідування не відпали та до теперішнього часу продовжують існувати.

Представник потерпілого ОСОБА_3 підтримав державного обвинувача.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, про що надали письмове клопотання.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

З дотриманням вимог ст.331 КПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки строк тримання під вартою щодо ОСОБА_1 закінчується 03.07.2018 року, а розгляд судового провадження на даний час не завершено.

З матеріалів обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні умисного корисливого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. При цьому, відомостей про наявність сталих соціальних і виробничих зв’язків у суду не має, а тому вищеперелічені обставини дають достатні підстави вважати суду про наявність обґрунтованого ризику того, що ОСОБА_1 у разі зміни йому раніше застосованого запобіжного заходу на інший більш м’який, може вчинити дії направлені на переховування від суду, вчинити вплив на свідків, які в судовому засіданні не допитувалися, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_1

Водночас, доказів на підтвердження позиції захисту не надано, а докази у справі суду не надавалися та у судовому засіданні не досліджувалися.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 та виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали обвинувального акту, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до обґрунтованого висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-315, 369-372, 392 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, з тримання під вартою на домашній арешт, - відмовити.

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018120020002882 від 30.03.2018 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 14.00 годину 04.07.2018 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на один місяць, тобто з 02.07.2018 року до 02.08.2018 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба