
Справа № 372/3769/17 Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.Провадження № 22-ц/780/3165/18 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 26 02.07.2018
УХВАЛА
02 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 квітня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, АТ «ЄВРОГАЗБАНК» 04 червня 2018 року подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Так, при зверненні до суду з позовом вірно було сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн., отже сума судового збору, яку слід сплатити за звернення до суду з апеляційною скаргою становить 2400 грн.
В поданій апеляційній скарзі АТ «ЄВРОГАЗБАНК» просить апеляційний суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення відповідного рішення, посилаючись на те, що банк перебуває на стадії ліквідації та є неплатоспроможним, а тому не може надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у зв'язку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір.
Проаналізувавши зазначені підстави для відстрочення сплати судового збору, доходжу висновку про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору враховуючи таке.
Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Таким чином, обставини на які посилається АТ «ЄВРОГАЗБАНК» як на обґрунтування підстав для відстрочення йому судового збору не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки в ст.. 8 Закону України «Про судовий збір» відсутня така підстава відстрочення сплати судового збору як неплатоспроможність юридичної особи.
Таким чином, АТ «ЄВРОГАЗБАНК» слід сплатити судовий збір в розмірі 2400 грн. за звернення до суду з апеляційною скаргою, на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Київської області.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030101, судовий збір, за позовом публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому розмір та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ст. 357 ЦПК України.
Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши АТ «ЄВРОГАЗБАНК» строк для сплати судового збору в розмірі 2400 грн.
До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення відповідного судового рішення відмовити.
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 квітня 2018 року залишити без руху.
Надати публічному акціонерному товариству «Європейський газовий банк» строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
У випадку не виконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.А. Голуб
Судове рішення № 75030877, Апеляційний суд Київської області було прийнято 02.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/3769/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: