Ухвала суду № 75030839, 26.06.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

26.06.2018

ЄУН 389/990/18

провадження 2/389/342/18

У Х В А Л А

26 червня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Данильчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Знам'янська агропромислова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ у Знам'янському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання недійсним правочину з моменту його укладення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Знам'янська агропромислова компанія», відповідно до якого просить визнати недійсною з моменту укладення Додаткову угоду № 1 від 26.10.2009 до договору оренди землі б/н від 26.12.2004, яка зареєстрована 07.10.2010 у Знам'янському відділі КРОРДП «ЦДЗК» про що в державному реєстрі земель вчинено запис за № 041037100283, щодо продовження строку оренди земельної ділянки кадастровий номер № НОМЕР_1 загальною площею 4,5215 га., яка знаходиться на території Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області.

Представник ОСОБА_1 надав клопотання, відповідно до якого, стверджуючи про те, що додаткову угоду № 1 від 26.10.2009 до договору оренди землі б/н від 26.12.2004 спадкодавець та на той час власник земельної ділянки ОСОБА_2 власноруч не підписував, заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Пояснив, що перевіряючи відповідність підписів на спірній додатковій угоді, представником позивача призначено почеркознавче дослідження, на яке було направлено оригінал наданої ТОВ «Знам'янська агропромислова компанія» спірної додаткової угоди. За результатами експертного дослідження було надано Висновок спеціаліста №76 від 01.12.2017 року відповідно до якого встановлено, що підпис від ОСОБА_2, розташований у графі «Орендодавець ОСОБА_2.» в Додатковій угоді № 1 від 26.10.2009 року, укладеній між Орендодавцем - ОСОБА_2 та та Орендарем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Знам'янська агропромислова компанія», щодо зміни та доповнень до договору оренди землі б/н від 26.12.2004 року, зареєстрованій 07.10.2010 року у Знам'янському відділі КРОРДП «ЦДЗК» за №041037100283 - виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою. З урахуванням вище вказаних обставин виникла необхідність у призначенні під час судового розгляду почеркознавчої експертизи, якою дослідити належність підписів на Додатковій угоді колишньому власнику земельної ділянки (спадкодавцю) ОСОБА_2

Представник відповідача також заявляв клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Пояснив, що відповідач заперечує проти того, що підпис, який міститься на додатковій угоді виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою. Так, при проведенні експертного дослідження спеціалістом було використано вільні зразки підписів ОСОБА_2, при цьому не зрозуміло яким чином встановлено, що на всіх наданих вільних зразках підписів містяться саме підписи ОСОБА_2, а також не зрозуміло чи оригінали документів з підписами ОСОБА_2 були використані спеціалістом при проведенні дослідження. Таким чином, висновок спеціаліста викликає сумнів у відповідача.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Вивчивши клопотання представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме з'ясування ким ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у додатковій угоді № 1 від 26.10.2009 до договору оренди землі б/н від 26.12.2004, яка зареєстрована 07.10.2010 у Знам'янському відділі КРОРДП «ЦДЗК», необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, а тому на підставі ст.143 ЦПК України у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу. Зважаючи на те, що запропоновані суду питання представниками сторін є майже однаковими, суд вважає питання, з яких має бути проведена експертиза, призначити судом із врахуванням наданих сторонами запропонованих питань.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Знам'янська агропромислова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ у Знам'янському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання недійсним правочину з моменту його укладення, почеркознавчу посмертну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бакаріуса, що знаходиться за адресою Україна м. Харків вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експерту поставити такі питання:

Чи виконано підпис в оригіналі Додаткової угоди №1 від 26.10.2009 укладеної між ОСОБА_2 та ТОВ «Знам'янська агропромислова компанія» до договору оренди землі від 26.12.2004, яка зареєстрована у Знам'янському відділі КРОРДП «ЦДЗК» за №041037100283 від 07.10.2010 року в графі орендодавець - ОСОБА_2, або іншою особою з наслідуванням підпису останнього?

Чи виконано підпис в оригіналі Додаткової угоди №1 від 26.10.2009 укладеної між ОСОБА_2 та ТОВ «Знам'янська агропромислова компанія» до договору оренди землі від 26.12.2004, яка зареєстрована у Знам'янському відділі КРОРДП «ЦДЗК» за №041037100283 від 07.10.2010 року в графі орендодавець та в Договорі оренди землі від 26.12.2004 року укладеному між ОСОБА_2 та ПП «Еркір-Плюс», який зареєстрований у Знам'янському відділі КРОРДП «ЦДЗК» від 26.12.04.2004 р. № 1654 в графі орендодавець - однією і тією самою особою, ОСОБА_2?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи №2/389/342/18

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український