Ухвала суду № 75030748, 27.06.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4268/17

Провадження № 2-п/500/10/18

УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

27 червня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.

при секретарі – Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12 грудня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2017 р. задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись, зокрема, на те, що він не був повідомлений про час та місце відкриття справи та прийняття рішення у зв’язку з чим був позбавлений права надати суду докази та заперечення. Також зазначив, що з позовними вимогами не згоден та не визнає їх в повному обсязі. Стверджує, що ніколи не отримував, не підписував ніяких заяв на отримання картки з лімітом в 2 000,00 грн. та на умовах 30% на рік.

Представник відповідача та відповідач до судового засідання не з’явились, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача щодо задоволення заяви заперечував.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2017 р. задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором(а.с.54-55).

Відповідач у розгляді справи участі не приймав, доказів належного повідомлення за адресою реєстрації відповідача матеріали справи не містять тощо.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12 грудня 2017 року- задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року по цивільній справі № 500/4268/17 за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 22 жовтня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2